Autore: UniCoLab

Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026

RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 15218 del 24.9.2026

RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO – CRITERI DI VALUTAZIONE – OBBLIGO DI VALUTAZIONE PER SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE – INDICI BIBLIOMETRICI – PUBBLICAZIONI AMMISSIBILI – IMPOSSIBILITÀ DI CHIAMARE IL CANDIDATO CON PUNTEGGIO INFERIORE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 07/AGRI-03 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGRI-03/C – UNIVERSITÀ DELLA TUSCIA

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 15048 del 21.9.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ A MAGGIORANZA – OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA IN PRESENZA DI VOTI POSITIVI – APPROCCIO PREVALENTEMENTE DESCRITTIVO DELLE PUBBLICAZIONI – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – LIMITATA RILEVANZA NEL SETTORE CONCORSUALE – CUMULATIVITÀ DEI CRITERI – SETTORE CONCORSUALE 12/A1

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 15102 del 21.9.2026

PROFESSORE ORDINARIO – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – CONFLITTO DI INTERESSE COMMISSARIO E CANDIDATO – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-15 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-15/A – UNIVERSITÀ CATTOLICA DEL SACRO CUORE – RIGETTO

Tar Veneto, sez. I, sent. n. 1811 del 17.9.2026

RICERCATORI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – PONDERAZIONE DEI PUNTEGGI PER PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE – PROVA DI RESISTENZA – INAMMISSIBILITÀ IN ASSENZA DI CENSURE VERSO CANDIDATI INTERMEDI – VERBALE DI SORTEGGIO DEI COMMISSARI – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 11/PSIC-01 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PSIC-01/B – UNIVERSITÀ DI PADOVA – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 14554 del 2.9.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ A MAGGIORANZA – OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA IN PRESENZA DI VOTI POSITIVI – APODITTICITÀ DEL GIUDIZIO SULLA COLLOCAZIONE EDITORIALE – ILLEGITTIMITÀ DEL RICORSO ALL’IMPATTO CITAZIONALE NEI SETTORI NON BIBLIOMETRICI – SETTORE CONCORSUALE 13/A2 – ACCOGLIMENTO

Tar Lombardia, Milano, sez. V, sent. n. 4151 del 29.8.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VIOLAZIONE DELL’AUTOVINCOLO – CRITERI DI VALUTAZIONE PREDETERMINATI – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – RIEDIZIONE DELLA PROCEDURA CON COMMISSIONE IN DIVERSA COMPOSIZIONE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-09 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-09/C – UNIVERSITÀ DI PAVIA – ACCOGLIMENTO

Tar Friuli Venezia Giulia, sez. I, sent. n. 388 del 28.8.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA – DISCREZIONALITÀ TECNICA – CRITERI DI VALUTAZIONE – GIUDIZI SINTETICI DESCRITTIVI – WORLD’S TOP 2% SCIENTIST – CLASSIFICAZIONE ABS – FUNZIONI SPECIFICHE DEL BANDO – PROVA DI RESISTENZA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 13/ECON-07 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ECON-07/A – UNIVERSITÀ DI UDINE – RIGETTO

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, sent. n. 593 del 26.8.2026

PROFESSORE ORDINARIO – DISCREZIONALITÀ’ TECNICA – LIMITI DEL SINDACATO GIURISDIZIONALE – GRIGLIE E PUNTEGGI NUMERICI – ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ANZIANITÀ’ – WORLD’S TOP 2% SCIENTIST – REVIEW – APPORTO INDIVIDUALE – OMESSA PRONUNCIA – SETTORE CONCORSUALE 05/I2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO/19 – UNIVERSITÀ’ DI PALERMO – RIGETTO

Tar Lombardia, Milano, sez. V, sent. n. 4088 dell’11.8.2026

PROFESSORE ORDINARIO – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – SORTEGGIO DA ROSA – ATTO DI INDIRIZZO MIUR N. 39/2018 – VALORE DI RACCOMANDAZIONE NON VINCOLANTE – VALUTAZIONE COMPARATIVA GLOBALE – CONGRUENZA DELLE PUBBLICAZIONI CON IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – DISTINZIONE TRA GSD E SSD – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 13/ECON-06 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ECON-06/A – UNIVERSITÀ DI MILANO BICOCCA – RIGETTO

TAR Sicilia, Catania, Sez. I, sent. n. 2325/2026 del 10.8.2026

RICERCATORI – VOTO NUMERICO – VALUTAZIONE COMPARATIVA – ESCLUSIONE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER NUMERO RIDOTTO DI CANDIDATI – PROVA DI RESISTENZA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 05/BIOS-03 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIOS-03/A – UNIVERSITÀ DI CATANIA – RIGETTO

#UNICOLAB – RIFORMA BERNINI – L. N. 129/2026 – PUBBLICAZIONE IN GAZZETTA UFFICIALE

È stata pubblicata la 𝐋𝐞𝐠𝐠𝐞 𝟏𝟔 𝐥𝐮𝐠𝐥𝐢𝐨 𝟐𝟎𝟐𝟔, 𝐧. 𝟏𝟐𝟗, recante “𝐑𝐞𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐢 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐨, 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐭𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐥𝐮𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐫𝐢𝐜𝐞𝐫𝐜𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐞 𝐝𝐨𝐜𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨” (c.d. 𝐑𝐢𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐁𝐞𝐫𝐧𝐢𝐧𝐢). La legge è pubblicata nella 𝐆𝐚𝐳𝐳𝐞𝐭𝐭𝐚 𝐔𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞, Serie Generale 𝐧. 𝟏𝟕𝟎 𝐝𝐞𝐥𝟐𝟒 𝐥𝐮𝐠𝐥𝐢𝐨 𝟐𝟎𝟐𝟔. Su UniCoLab (https://unicolab-osservatorio.it) trovate tutti gli aggiornamenti e approfondimenti sulla riforma del reclutamento universitario.

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 12954 del 15.7.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 12517 del 9.7.2026

PROFESSORE SECONDA FASCIA – OTTEMPERANZA – ELUSIONE DEL GIUDICATO – RINNOVAZIONE PARZIALE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA – LIMITI DELL’ATTIVITÀ VALUTATIVA IN SEDE DI RIESAME – DIVIETO DI ULTERIORE CONFRONTO DI MERITO IN SEDE DIPARTIMENTALE – NOMINA DI COMMISSARIO AD ACTA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-10 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-10/C – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO