Risulta contraddittorio il giudizio sulla pubblicazione che da un lato risulti segnalata per asseriti meriti, mentre nello stesso verbale si afferma come detta pubblicazione contenga, “in buona parte”, i contenuti della monografia (e della tesi di dottorato), già oggetto di valutazione. Pertanto, un tale giudizio di meritevolezza risulta allora difficilmente comprensibile qualora in giudizio sia stato accertato che detta pubblicazione, consiste in una riproposizione di parte di altra monografia, anch’essa oggetto di valutazione da parte della Commissione.
Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 12954 del 15.7.2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO