Risulta contraddittorio il giudizio sulla pubblicazione che da un lato risulti segnalata per asseriti meriti, mentre nello stesso verbale si afferma come detta pubblicazione contenga, “in buona parte”, i contenuti della monografia (e della tesi di dottorato), già oggetto di valutazione. Pertanto, un tale giudizio di meritevolezza risulta allora difficilmente comprensibile qualora in giudizio sia stato accertato che detta pubblicazione, consiste in una riproposizione di parte di altra monografia, anch’essa oggetto di valutazione da parte della Commissione.
Tar Toscana, sez. IV, 29.3.2025, sent. n. 567
PROFESSORE ORDINARIO – TEMPO DI VALUTAZIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE – DISCREZIONALITA’ TECNICA – VALUTAZIONE A CORPO – DIFETTO DI INTERESSE A RICORRERE – SETTORE CONCORSUALE 12/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/17 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA – RIGETTO
