Risulta contraddittorio il giudizio sulla pubblicazione che da un lato risulti segnalata per asseriti meriti, mentre nello stesso verbale si afferma come detta pubblicazione contenga, “in buona parte”, i contenuti della monografia (e della tesi di dottorato), già oggetto di valutazione. Pertanto, un tale giudizio di meritevolezza risulta allora difficilmente comprensibile qualora in giudizio sia stato accertato che detta pubblicazione, consiste in una riproposizione di parte di altra monografia, anch’essa oggetto di valutazione da parte della Commissione.
Tar Toscana, sez. IV, sent. n. 1766 del 5.11.2025
PROFESSORE ORDINARIO – POTERE DEL CONSIGLIO DI DIPARTIMENTO – DM 344/2011 – SETTORE CONCORSUALE 06/L1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SSD MED/41 – UNIVERSITA’ DI PISA – RIGETTO