Risulta contraddittorio il giudizio sulla pubblicazione che da un lato risulti segnalata per asseriti meriti, mentre nello stesso verbale si afferma come detta pubblicazione contenga, “in buona parte”, i contenuti della monografia (e della tesi di dottorato), già oggetto di valutazione. Pertanto, un tale giudizio di meritevolezza risulta allora difficilmente comprensibile qualora in giudizio sia stato accertato che detta pubblicazione, consiste in una riproposizione di parte di altra monografia, anch’essa oggetto di valutazione da parte della Commissione.
Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026
RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO