Tar Lazio, Roma, sez. III ter, 24.1.2025, sent. n. 1493

PROFESSORE ORDINARIO – MOTIVAZIONE - SETTORE CONCORSUALE 06/E2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/24 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA “TOR VERGATA” – ACCOGLIMENTO

La Commissione deve considerare gli indici bibliometrici, se previsti, motivando eventuali scostamenti da essi. In sede di valutazione comparativa, pur non essendo vincolata ai suddetti indici, la Commissione deve comunque tenerne conto e giustificare la propria determinazione finale. Inoltre, nei settori medici, l’attività clinica non può essere marginalizzata rispetto alla didattica e alla ricerca, dovendosi garantire una valutazione coerente con il quadro normativo di riferimento.

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
29 Mar
PROFESSORE ORDINARIO – TEMPO DI VALUTAZIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE – DISCREZIONALITA’ TECNICA – VALUTAZIONE A CORPO – DIFETTO DI INTERESSE A RICORRERE – SETTORE CONCORSUALE 12/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/17 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA – RIGETTO
28 Mar
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ANALITICITA’ DELLA MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 11/E4 – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. IV, 29.3.2025, sent. n. 567

PROFESSORE ORDINARIO – TEMPO DI VALUTAZIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE – DISCREZIONALITA’ TECNICA – VALUTAZIONE A CORPO – DIFETTO DI INTERESSE A RICORRERE – SETTORE CONCORSUALE 12/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/17 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA – RIGETTO

Tar Campania, Napoli, sez. I, 24.3.2025, sent. n. 2479

RICERCATORI DI TIPO B – INTERESSE A RICORRERE – VICENDE POSTERIORI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SINDACATO GIURIDIZIONALE – SETTORE CONCORSUALE 06/F2 – UNIVERSITA’ DEGLI DI NAPOLI FEDERICO II -RIGETTO

Ultime News