Tar Lazio, Roma, sez. IV, sent. n. 3338 del 27.2.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ATTRIBUZIONE TITOLI - SETTORE CONCORSUALE 06/E3 - ACCOGLIMENTO

Il provvedimento di diniego dell’abilitazione scientifica nazionale è viziato sotto il profilo del difetto di motivazione laddove non attribuisca al candidato il titolo della “partecipazione al collegio dei docenti” sul presupposto che le riunioni a cui il candidato abbia partecipato siano stati incontri meramente informali e non veri e propri collegi dei docenti, laddove il ricorrente smentisca per tabulas la natura informale di tali riunioni.

Nella valutazione di un titolo che preveda la valutazione, alternativamente, del conseguimento di premi e riconoscimenti per l’attività scientifica o dell’affiliazione ad accademie di prestigio, il provvedimento di diniego dell’abilitazione scientifica nazionale è viziato sotto il profilo del difetto di motivazione laddove la commissione non attribuisca tale titolo al candidato senza considerare la sua affiliazione ad accademie di prestigio, ben potendo prescindere dal possesso di premi e di riconoscimenti in accademie di prestigio, trattandosi di due criteri da valutarsi in via alternativa, ciascuno sufficiente per l’ottenimento del titolo.

Il provvedimento di diniego dell’abilitazione scientifica nazionale è viziato sotto il profilo del difetto di motivazione nel caso in cui la commissione non attribuisca al candidato il riconoscimento del titolo delle “specifiche esperienze professionali caratterizzate da attività di ricerca del candidato e attinenti al settore concorsuale per cui è presentata la domanda per l’abilitazione”, laddove il criterio si limiti a richiedere l’indicazione della casistica, solo eventualmente documentata, e il candidato alleghi tali esperienze senza documentarle.

Argomenti
, , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
22 Gen
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ART. 19, COMMA 1-BIS, DEL D.L. 16 LUGLIO 2020, N. 76 – INTERPRETAZIONE AUTENTICA – REQUISITI COMMISSARI – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News