La motivazione in ordine alla valutazione delle pubblicazioni non può risolversi in un’apodittica affermazione di congruità e sufficienza, senza che si provveda a dar conto delle ragioni in base alle quali si è pervenuti a tale conclusione in sede di valutazione; pertanto è illegittima la valutazione collegiale che risulti essere tautologica, non consentendo ab externo all’interprete di poter ricostruire l’iter logico seguito dalla commissione per giungere ad una valutazione negativa.
Per contattare lo Studio Legale Carrozza Pignatelli scrivere a segreteria@slcp.it
PROFESSORE ORDINARIO – PREDETERMINAZIONE CRITERI – VALUTAZIONE CURRICULUM – SETTORE CONCORSUALE 07/B1 – SETTORE SCIENTIFICO DISICPLINARE AGR/02 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PALERMO
PROFESSORE ORDINARIO – ATTO CONCLUSIVO PROCEDURA – INVALIDITA’ EFFETTO CADUCANTE – NULLITÀ SENTENZA – SETTORE SCIENTIFICO DISICPLINARE IUS/17 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “ROMA TRE”
RICERCATORI A TEMPO DETERMINATO – CORREZIONI VERBALI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/09 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI FIRENZE
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – MONOTEMATICITÀ PRODUZIONE SCIENTIFICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – COLLOCAZIONE EDITORIALE – RIVISTE CLASSE A – QUALITÀ PUBBLICAZIONI