La motivazione in ordine alla valutazione delle pubblicazioni non può risolversi in un’apodittica affermazione di congruità e sufficienza, senza che si provveda a dar conto delle ragioni in base alle quali si è pervenuti a tale conclusione in sede di valutazione; pertanto è illegittima la valutazione collegiale che risulti essere tautologica, non consentendo ab externo all’interprete di poter ricostruire l’iter logico seguito dalla commissione per giungere ad una valutazione negativa.
Per contattare lo Studio Legale Carrozza Pignatelli scrivere a segreteria@slcp.it
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI ISTRUTTORIA – SETTORE CONCORSUALE 11/ C2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M–STO/05 – ACCOGLIMENTO
PROFESSORE ORDINARIO – ATTIVITA’ VALUTATIVA DELLA COMMISSIONE – SETTORE CONCORSUALE 11/E1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M –PSI/02 – RIGETTO
RICERCATORE DI TIPO A – RIEDIZIONE DELLA PROCEDURA CONCORSUALE – IUS SUPERVENIENS – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/14 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PAVIA – RIGETTO
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – CRITERI DI VALUTAZIONE – MOTIVAZIONE RAFFORZATA – SETTORE CONCORSUALE 11/D1 – ACCOGLIMENTO
PROFESSORE ORDINARIO – REQUISITI DEI COMMISSARI – SETTORE CONCORSUALE 10/E1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-FIL-LETT/09 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MILANO – ACCOGLIMENTO
Un’idea di
© 2023 Studio Legale Carrozza Pignatelli • Via S. Cecilia, 16 – 56127 Pisa • Cookie Policy – Privacy Policy • design by BogusLab