Consiglio di Stato, sez. VII, sent. n. 1661 del 5.2.2024

RICERCATORI – RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI - PROCEDIMENTO DI REVOCA – LEGITTIMAZIONE A RICORRERE - RIGETTO

Qualora un provvedimento (decreto rettorale) non sia mai stato reso oggetto di alcuna pubblicazione da parte dell’amministrazione universitaria, né al momento della sia adozione né successivamente, lo strumento per impugnarlo è quello dei motivi aggiunti, anche a prescindere dalla lesività di tale decreto.

Non spetta ad un ricercatore contestare la legittimità del titolo che consente ad un professore associato di permanere in Ateneo nello stesso S.S.D. – a meno che egli non ambisca, evidentemente, a quel posto – sul presupposto di un asserito immaginabile pregiudizio che il medesimo patirebbe (in caso di assunzione) nel “coesistere” in Ateneo, nel medesimo S.S.D., con un docente ivi incardinato in conseguenza di un provvedimento gravemente illegittimo, in quanto questi non ha alcuna legittimazione a contestare il titolo dell’altro a “coesistere”, eventualmente, con lui nel medesimo S.S.D., non spettando allo stesso appellante nessun potere di controllo sulla legittima coesistenza, nello stesso Ateneo, di altri colleghi.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
1 Apr 2026
RICERCATORI – CHIAMATA VINCITORE CONCORSO – RISORSE ECONOMICHE – AFFIDAMENTO DEL VINCITORE – SETTORE CONCORSUALE 12/H1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/18
6 Mar 2026
RICERCATORE TEMPO DETERMINATO – INCOMPATIBILITÀ COMMISSARIO – PUBBLICAZIONI ACCETTATE – CURRICULUM VITAE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CEAR-08/B – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI LA SAPIENZA DI ROMA
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 9252 del 18.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA GLOBALE – MOTIVAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – DIVIETO DI PROFILATURA DEI CANDIDATI – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/08 – SETTORE CONCORSUALE 14/C2 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA

Tar Puglia, Bari, sez. I, sent. n. 566 del 14.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – ANONIMATO DEI CANDIDATI – RICUSAZIONE DEI COMMISSARI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – COERENZA CON IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PAED-02/A – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI “ALDO MORO”

Tar Toscana, sez. IV, sent. n. 845 del 4.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE DEI TITOLI – DISCREZIONALITÀ TECNICA DELLA COMMISSIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE – CRITERI DI VALUTAZIONE “A CORPO” – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – SORTEGGIO DEI COMMISSARI – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 12/GIUR-17 (FILOSOFIA DEL DIRITTO) – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GIUR-17/A (FILOSOFIA DEL DIRITTO) – UNIVERSITÀ DI FIRENZE

Ultime News