Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 7416 del 2.5.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – OTTEMPERANZA – NOMINA COMMISARIO AD ACTA – RIVALUTAZIONE TENENDO IN DEBITA CONSIDERAZIONE IL PARERE PRO VERITTE DEPOSITATO DAL RICORRENTE – CONDANNA A TITOLO DI ASTREINTE AL PAGAMENTO DI UNA SOMMA PECUNIARIA - SETTORE CONCORSUALE 11/D2 – ACCOGLIMENTO

Nel caso in cui la P.A. non abbia dato prova di avere dato piena esecuzione al provvedimento giurisdizionale di rivalutazione del candidato, si deve dichiarare l’obbligo dell’amministrazione convenuta di dare esecuzione al giudicato, concludendo, entro trenta giorni dalla notificazione della sentenza, il procedimento già avviato, e, per l’effetto, dichiarare l’obbligo del Ministero dell’Università e della Ricerca di “riesaminare la posizione della ricorrente tenendo in debita considerazione il parere pro veritate favorevole già acquisito” con il correlato divieto di “inserire surrettiziamente, [come invece fatto in precedenza] (…), nuovi elementi di giudizio esterni rispetto al parere medesimo, ponendo in essere de facto un nuovo ed autonomo giudizio”.

A titolo di astreinte, ai sensi dell’art. 114 co. IV lett. e) c.p.a., la somma di euro € 600,00/die che sarà dovuta dal Ministero dell’Università e della Ricerca in favore della ricorrente per ogni giorno di ritardo nell’esecuzione della presente sentenza, a far data dalla sua notifica a cura di parte ricorrente, con condanna al pagamento delle relative somme, oltre interessi e rivalutazione, come per legge.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
15 Lug 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO
9 Lug 2026
PROFESSORE SECONDA FASCIA – OTTEMPERANZA – ELUSIONE DEL GIUDICATO – RINNOVAZIONE PARZIALE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA – LIMITI DELL’ATTIVITÀ VALUTATIVA IN SEDE DI RIESAME – DIVIETO DI ULTERIORE CONFRONTO DI MERITO IN SEDE DIPARTIMENTALE – NOMINA DI COMMISSARIO AD ACTA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-10 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-10/C – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 12954 del 15.7.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 12517 del 9.7.2026

PROFESSORE SECONDA FASCIA – OTTEMPERANZA – ELUSIONE DEL GIUDICATO – RINNOVAZIONE PARZIALE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA – LIMITI DELL’ATTIVITÀ VALUTATIVA IN SEDE DI RIESAME – DIVIETO DI ULTERIORE CONFRONTO DI MERITO IN SEDE DIPARTIMENTALE – NOMINA DI COMMISSARIO AD ACTA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-10 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-10/C – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 12275 del 6.7.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA – SORTEGGIO – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-13 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-13/A (EX SSD MED/27) – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO

Ultime News