Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 16499 del 7.11.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ADEGUATEZZA MOTIVAZIONE – VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI – GIUDIZIO COLLEGIALE – GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 10/L1 – ACCOGLIMENTO

Non è illegittimo il giudizio della Commissione per l’abilitazione scientifica nazionale che motiva in modo adeguato e specifico sulle principali opere dell’autore. L’adeguatezza della motivazione si evince anche dalla coerenza tra il giudizio collegiale e i giudizi analitici espressi dai commissari circa il non possesso della maturità scientifica necessaria.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
19 Gen 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – MONOTEMATICITÀ PRODUZIONE SCIENTIFICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE
13 Gen 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – COLLOCAZIONE EDITORIALE – RIVISTE CLASSE A – QUALITÀ PUBBLICAZIONI
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. IV, 19.1.2026, sent. n. 106

RICERCATORI A TEMPO DETERMINATO – CORREZIONI VERBALI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/09 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI FIRENZE

Ultime News