Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 16499 del 7.11.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ADEGUATEZZA MOTIVAZIONE – VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI – GIUDIZIO COLLEGIALE – GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 10/L1 – ACCOGLIMENTO

Non è illegittimo il giudizio della Commissione per l’abilitazione scientifica nazionale che motiva in modo adeguato e specifico sulle principali opere dell’autore. L’adeguatezza della motivazione si evince anche dalla coerenza tra il giudizio collegiale e i giudizi analitici espressi dai commissari circa il non possesso della maturità scientifica necessaria.

Argomenti
, , , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
22 Gen
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ART. 19, COMMA 1-BIS, DEL D.L. 16 LUGLIO 2020, N. 76 – INTERPRETAZIONE AUTENTICA – REQUISITI COMMISSARI – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News