Tar Abruzzo, Pescara, sez. I, sent. n. 83 del 9.2.2023

PROFESSORE ORDINARIO - SOPRAVVENUTA CARENZA DI INTERESSE - UNIVERSITÀ DEGLI STUDI “G. D'ANNUNZIO” DI CHIETI PESCARA - SETTORE CONCORSUALE 06/I1 - IMPROCEDIBILITA' - RIGETTO

E’ improcedibile per carenza di interesse all’impugnativa – dichiarata dal ricorrente nel corso del giudizio – il ricorso proposto da colui che sia stato nel frattempo chiamato a ricoprire un posto di professore di prima fascia mediante altra procedura.

Argomenti
,
Contatta lo Studio

Per contattare lo Studio Legale Carrozza Pignatelli scrivere a segreteria@slcp.it

Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
27 Gen 2025

Consiglio di Stato, sez. VII, sent. n. 605 del 27.1.2025

PROFESSORE ASSOCIATO – ATTIVITA’ VALUTATIVA DELLA COMMISSIONE – SETTORE CONCORSUALE 06/I1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/36 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI CAGLIARI – RIGETTO
Leggi
22 Ott 2024

Consiglio di Stato, sez. VII, sent. n. 8469 del 22.10.2024

PROFESSORE ORDINARIO – GIUDIZI INDIVIDUALI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – PROVA DI RESISTENZA – SETTORE CONCORSUALE 03/D2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM/09 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI CHIETI PESCARA “G. D’ANNUNZIO” – RIGETTO
Leggi
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026

RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 15218 del 24.9.2026

RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO – CRITERI DI VALUTAZIONE – OBBLIGO DI VALUTAZIONE PER SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE – INDICI BIBLIOMETRICI – PUBBLICAZIONI AMMISSIBILI – IMPOSSIBILITÀ DI CHIAMARE IL CANDIDATO CON PUNTEGGIO INFERIORE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 07/AGRI-03 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGRI-03/C – UNIVERSITÀ DELLA TUSCIA

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 15048 del 21.9.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ A MAGGIORANZA – OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA IN PRESENZA DI VOTI POSITIVI – APPROCCIO PREVALENTEMENTE DESCRITTIVO DELLE PUBBLICAZIONI – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – LIMITATA RILEVANZA NEL SETTORE CONCORSUALE – CUMULATIVITÀ DEI CRITERI – SETTORE CONCORSUALE 12/A1

Tar Veneto, sez. I, sent. n. 1811 del 17.9.2026

RICERCATORI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – PONDERAZIONE DEI PUNTEGGI PER PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE – PROVA DI RESISTENZA – INAMMISSIBILITÀ IN ASSENZA DI CENSURE VERSO CANDIDATI INTERMEDI – VERBALE DI SORTEGGIO DEI COMMISSARI – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 11/PSIC-01 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PSIC-01/B – UNIVERSITÀ DI PADOVA – RIGETTO

Ultime News