Tar Lombardia, Milano, sez. I, sent. n. 2932 del 4.12.2023

Home » Giurisprudenza » Ricercatori » Tar Lombardia, Milano, sez. I, sent. n. 2932 del 4.12.2023

RICERCATORI – SOPRAVVENUTA CARENZA DI INTERESSE – IMPROCEDIBILITÀ

Il ricorso è improcedibile a seguito della dichiarazione di parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse, in quanto vincitrice di analogo concorso presso altra Università.

Improcedibilità per carenza di interesse, Ricercatori

Per contattare lo Studio Legale Carrozza Pignatelli scrivere a segreteria@slcp.it

Ricercatori

15 Ott 2026

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 16121 del 15.10.2026

RICERCATORI – RINNOVAZIONE DELLA PROCEDURA – VALUTAZIONE COMPARATIVA GLOBALE E QUALITATIVA – DISCREZIONALITÀ TECNICA – ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – COERENZA DEL CURRICULUM CON IL PROGETTO DI RICERCA – INDICATORI BIBLIOMETRICI – CAUSE DI ESCLUSIONE – CONFLITTO DI INTERESSE – OBBLIGO DI ASTENSIONE – ELUSIONE DEL GIUDICATO – SETTORE CONCORSUALE 06/F1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/28 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” – RIGETTO

Leggi

Ricercatori

5 Ott 2026

Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento, sez. Unica, sent. n. 169 del 5.10.2026

RICERCATORI – VALUTAZIONE COMPARATIVA – RINNOVAZIONE DELLA PROCEDURA – NOMINA DELLA COMMISSIONE – MANCATO SORTEGGIO DEI COMMISSARI – INDIRIZZI ANAC NON VINCOLANTI – AUTONOMIA UNIVERSITA’ – ONERE DI MOTIVAZIONE – OBBLIGO DI ASTENSIONE – CONFLITTO DI INTERESSE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – PROVA DI RESISTENZA – GIUDIZIO ANALITICO E OMESSO PUNTEGGIO NUMERICO – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TRENTO – RIGETTO

Leggi

Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 17053 del 29.10.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – LIMITI DEL GIUDICATO – VALORI SOGLIA – AUTONOMO GIUDIZIO DI MERITO SULLA MATURITÀ SCIENTIFICA – MOTIVAZIONE DEL GIUDIZIO COLLEGIALE – RAPPORTO CON I GIUDIZI INDIVIDUALI – NATURA NON COMPARATIVA DELLA PROCEDURA – POSIZIONE RICONOSCIBILE NELLA COMUNITÀ SCIENTIFICA – SETTORE CONCORSUALE 08/E2 – RIGETTO

Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 6115 del 28.10.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA – RELAZIONE DELLA COMMISSIONE – INTEGRAZIONE POSTUMA DELLA MOTIVAZIONE – SCALA DI CORRISPONDENZA TRA GIUDIZI DESCRITTIVI E PUNTEGGI – VALUTAZIONE COMPLESSIVA – INDICATORI BIBLIOMETRICI – APPORTO INDIVIDUALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – LIMITI DEL SINDACATO – ANZIANITÀ DIDATTICA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-20 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-20/A – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 16255 del 16.10.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – QUALIFICAZIONE SCIENTIFICA DEGLI ASPIRANTI COMMISSARI – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – LIMITI DEL GIUDICATO – VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI – GIUDIZIO NEGATIVO SUFFICIENTE – OGGETTO DELLA VALUTAZIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/D2 – RIGETTO

Tar Sardegna, sez. I, sent. n. 1250 del 16.10.2026

PROFESSORE ORDINARIO – SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA – RINUNCIA DEL PRIMO CLASSIFICATO – AZIONE RISARCITORIA EX ART. 30 CO. 5 C.P.A. – DANNO DA MANCATA ASSUNZIONE – NESSO DI CAUSALITÀ – ONERE DELLA PROVA – MANCATA PRESA DI SERVIZIO PER LIBERA SCELTA – SETTORE CONCORSUALE 06/B1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/09 – RIGETTO

Consiglio di Stato, sez. VII, sent. n. 7591 del 16.10.2026

PROFESSORE ASSOCIATO – VALUTAZIONE COMPARATIVA – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA ED ESCLUSIONE DEL CANDIDATO VINCITORE – RICONVOCAZIONE DELLA COMMISSIONE – RIEDIZIONE DEL POTERE – ATTO NON MERAMENTE CONFERMATIVO DISCREZIONALITÀ TECNICA – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – GIUDIZIO DI EQUIVALENZA – PROVA DI RESISTENZA – SETTORE CONCORSUALE 10/A1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-ANT/10 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II – ACCOGLIMENTO