Consiglio di Stato, sez. VII, sent. 1900 del 23.2.2023

PROFESSORE ASSOCIATO – RIEDIZIONE DEL POTERE AMMINISTRATIVO – RICORRENTE – VINCITORE ALL’ESITO DELLA RIEDIZIONE DEL POTERE – RISARCIMENTO DEL DANNO – QUANTIFICAZIONE – DISCREZIONALITA’ DELL’AMMINISTRAZIONE IN SEDE DI RIEDIZIONE DEL POTERE - UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI “ALDO MORO” - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM/08 - RIGETTO

Qualora, a seguito di una pronuncia del giudice amministrativo di annullamento degli atti di una procedura per la chiamata di un professore universitario di seconda fascia, l’Università, in riedizione del potere amministrativo, dichiari vincitore e proceda alla nomina di colui che abbia proposto il ricorso per l’annullamento degli atti della prima procedura, in capo a tale ultimo soggetto non è configurabile la spettanza del bene della vita (ossia la nomina in ruolo) a far data dalla nomina del primo vincitore né, di conseguenza, è configurabile il danno nella misura delle retribuzioni non percepite da tale data. Ed infatti, la nomina del soggetto risultato vincitore in sede di riedizione del potere amministrativo non si fonda su alcun automatismo né sullo scorrimento di una graduatoria, peraltro inesistente, ma avviene all’esito di un giudizio del tutto nuovo, nel quale la commissione può pienamente esercitare la propria discrezionalità tecnica.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
25 Set 2026
RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO
16 Set 2026
RICERCATORI – PROVA DI RESISTENZA – INTERESSE STRUMENTALE – CENSURE NUOVE IN MEMORIA – UNIVERSITÀ DI MESSINA – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026

RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 15218 del 24.9.2026

RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO – CRITERI DI VALUTAZIONE – OBBLIGO DI VALUTAZIONE PER SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE – INDICI BIBLIOMETRICI – PUBBLICAZIONI AMMISSIBILI – IMPOSSIBILITÀ DI CHIAMARE IL CANDIDATO CON PUNTEGGIO INFERIORE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 07/AGRI-03 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGRI-03/C – UNIVERSITÀ DELLA TUSCIA

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 15048 del 21.9.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ A MAGGIORANZA – OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA IN PRESENZA DI VOTI POSITIVI – APPROCCIO PREVALENTEMENTE DESCRITTIVO DELLE PUBBLICAZIONI – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – LIMITATA RILEVANZA NEL SETTORE CONCORSUALE – CUMULATIVITÀ DEI CRITERI – SETTORE CONCORSUALE 12/A1

Tar Veneto, sez. I, sent. n. 1811 del 17.9.2026

RICERCATORI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – PONDERAZIONE DEI PUNTEGGI PER PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE – PROVA DI RESISTENZA – INAMMISSIBILITÀ IN ASSENZA DI CENSURE VERSO CANDIDATI INTERMEDI – VERBALE DI SORTEGGIO DEI COMMISSARI – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 11/PSIC-01 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PSIC-01/B – UNIVERSITÀ DI PADOVA – RIGETTO

Ultime News