Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 12517 del 9.7.2026

PROFESSORE SECONDA FASCIA – OTTEMPERANZA – ELUSIONE DEL GIUDICATO – RINNOVAZIONE PARZIALE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA – LIMITI DELL'ATTIVITÀ VALUTATIVA IN SEDE DI RIESAME – DIVIETO DI ULTERIORE CONFRONTO DI MERITO IN SEDE DIPARTIMENTALE – NOMINA DI COMMISSARIO AD ACTA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-10 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-10/C – UNIVERSITÀ DI ROMA "LA SAPIENZA" - ACCOGLIMENTO

In sede di ottemperanza di una sentenza che abbia annullato parzialmente la valutazione comparativa di una procedura concorsuale universitaria limitatamente al criterio dell’attività clinica e abbia ordinato alla medesima commissione di rinnovare esclusivamente tale confronto e il giudizio finale complessivo, incorre in elusione del giudicato la commissione che, pur riconoscendo in sede di riesame la prevalenza di una candidata nel criterio rivalutato, pervenga nuovamente a un esito di ex aequo globale attraverso una riarticolazione dell’ordine di importanza dei criteri e una riponderazione complessiva degli stessi: tale approccio introduce inedite affermazioni integrative che minimizzano l’incidenza del fattore rivalutato in un’ottica sintetica, così eludendo il vincolo conformativo del giudicato mediante un artificio logico che, pur cambiando il valore di una delle premesse, tende a mantenere invariata la conclusione.

L’effetto conformativo della sentenza di annullamento parziale si impone con carattere precettivo e vincolante: le valutazioni discrezionali della commissione sugli altri criteri, non investiti dall’annullamento, sono già state esercitate e sono rimaste intatte in sede giudiziale, sicché la commissione non può, nel preteso esercizio della residua discrezionalità, rimettere in discussione elementi già definitivamente valutati.

Parimenti viola il giudicato il Consiglio di Dipartimento che, a fronte di un nuovo esito di ex aequo, selezioni una delle candidate attraverso un ulteriore confronto di merito comunque connotato, quando la sentenza di cognizione abbia espressamente escluso tale modalità di scelta.

In presenza di elusione del giudicato, gli atti amministrativi adottati sono affetti da nullità e il giudice dell’ottemperanza provvede alla nomina di un Commissario ad acta, con incarico limitato in via esclusiva alla rivalutazione dell’attività clinica delle candidate, alla rinnovazione del solo punto annullato della valutazione comparativa e alla formulazione del conseguente giudizio finale globale, con esclusione di ogni altra valutazione.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
15 Lug 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO
6 Lug 2026
PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA – SORTEGGIO – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-13 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-13/A (EX SSD MED/27) – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 12954 del 15.7.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 12517 del 9.7.2026

PROFESSORE SECONDA FASCIA – OTTEMPERANZA – ELUSIONE DEL GIUDICATO – RINNOVAZIONE PARZIALE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA – LIMITI DELL’ATTIVITÀ VALUTATIVA IN SEDE DI RIESAME – DIVIETO DI ULTERIORE CONFRONTO DI MERITO IN SEDE DIPARTIMENTALE – NOMINA DI COMMISSARIO AD ACTA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-10 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-10/C – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 12275 del 6.7.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA – SORTEGGIO – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-13 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-13/A (EX SSD MED/27) – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO

Ultime News