Nell’ambito di una procedura per la selezione di un ricercatore universitario, sussistono i presupposti per confermare con riserva l’ammissione del candidato ricorrente al colloquio orale, quando questo sia stato escluso per il rilevato mancato possesso del titolo dottorale, in ragione della mancata equiparazione a questo di un Master of Laws svolto all’estero. Rilevano, infatti, i pregiudizi irreversibili che in assenza di un tempestivo intervento sarebbero arrecati all’interesse del ricorrente a poter partecipare alla selezione concorsuale.
Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026
RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO