Report statistico Ottobre 2023

Decisioni pubblicate in materia:

  • 20 sentenze, di cui:  
    • 4 dal Consiglio di Stato
    • 16 dai T.A.R.
  • 6 ordinanze, di cui:
    • 0 dal Consiglio di Stato
    • 6 dai T.A.R.
  • 1 decreto, di cui:
    • 0 dal Consiglio di Stato
    • 1 dai T.A.R.

***

Procedure di chiamata di Professori Ordinari e Associati:

11 sentenze

  • 8 sentenze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento: 2
    • di rigetto: 3
    • di rito: 3
  • 3 sentenze del Consiglio di Stato, di cui:
    • di riforma: 2
    • di rigetto: 0
    • di rito: 1

2 ordinanze

  • 2 ordinanze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento della domanda cautelare: 2
    • di rigetto della domanda cautelare: 0

*

Procedure di reclutamento dei Ricercatori:

7 sentenze

  • 6 sentenze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento: 4
    • di rigetto: 1
    • di rito: 1
  • 1 sentenza del Consiglio di Stato, di cui:
    • di riforma: 0
    • di conferma: 1

3 ordinanza

  • 3 ordinanza del T.A.R., di cui:
    • di accoglimento della domanda cautelare: 3
    • di rigetto della domanda cautelare: 0

*

Abilitazione Scientifica Nazionale:

2 sentenze

  • 2 sentenze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento: 1
    • di rigetto: 0
    • di rito: 1
Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026

RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 15218 del 24.9.2026

RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO – CRITERI DI VALUTAZIONE – OBBLIGO DI VALUTAZIONE PER SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE – INDICI BIBLIOMETRICI – PUBBLICAZIONI AMMISSIBILI – IMPOSSIBILITÀ DI CHIAMARE IL CANDIDATO CON PUNTEGGIO INFERIORE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 07/AGRI-03 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGRI-03/C – UNIVERSITÀ DELLA TUSCIA

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 15048 del 21.9.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ A MAGGIORANZA – OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA IN PRESENZA DI VOTI POSITIVI – APPROCCIO PREVALENTEMENTE DESCRITTIVO DELLE PUBBLICAZIONI – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – LIMITATA RILEVANZA NEL SETTORE CONCORSUALE – CUMULATIVITÀ DEI CRITERI – SETTORE CONCORSUALE 12/A1

Tar Veneto, sez. I, sent. n. 1811 del 17.9.2026

RICERCATORI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – PONDERAZIONE DEI PUNTEGGI PER PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE – PROVA DI RESISTENZA – INAMMISSIBILITÀ IN ASSENZA DI CENSURE VERSO CANDIDATI INTERMEDI – VERBALE DI SORTEGGIO DEI COMMISSARI – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 11/PSIC-01 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PSIC-01/B – UNIVERSITÀ DI PADOVA – RIGETTO

Ultime News