Report statistico Gennaio 2023

Decisioni pubblicate in materia:

  • 22 sentenze, di cui:
    • 9 dal Consiglio di Stato
    • 13 dai T.A.R.
  • 13 ordinanze, di cui:
    • 13 dai T.A.R.

***

Procedure di chiamata di Professori Ordinari e Associati:

12 sentenze

  • 7 sentenze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento: 2 (28,6 %)
    • di rigetto: 2 (28,6 %)
    • di rito: 3 (42,8 %)
  • 5 sentenze del Consiglio di Stato, di cui:
    • di riforma: 3 (1 di accoglimento; 2 di rigetto) (60 %)
    • di conferma: 2 (di rigetto) (40%)

3 ordinanze

  • 3 ordinanze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento della domanda cautelare: 0
    • di rigetto della domanda cautelare: 3 (100 %)

*

Procedure di reclutamento dei Ricercatori:

6 sentenze

  • 4 sentenze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento: 0
    • di rigetto: 3 (75 %)
    • di rito: 1 (15 %)
  • 2 sentenze del Consiglio di Stato, di cui:
    • di riforma: 1 (di accoglimento) (50 %)
    • di conferma: 0 (50%)
    • 1 di improcedibilità: 1 (di rigetto) (50 %)

8 ordinanze

  • 8 ordinanze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento della domanda cautelare: 5 (62,5 %)
    • di rigetto della domanda cautelare: 2 (25 %)
    • 1 rinuncia alla domanda cautelare (12,5 %)

*

Abilitazione Scientifica Nazionale:

4 sentenze

  • 2 sentenze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento: 2 (100%)
    • di rigetto: 0
    • di rito: 0
  • 2 sentenze del Consiglio di Stato, di cui:
  • di riforma: 0
  • di conferma: 2 (di rigetto) (100%)

2 ordinanze

  • 2 ordinanze dei T.A.R., di cui:
    • di accoglimento della domanda cautelare: 1 (50 %)
    • di rigetto della domanda cautelare: 1 (50%)
Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 9252 del 18.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA GLOBALE – MOTIVAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – DIVIETO DI PROFILATURA DEI CANDIDATI – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/08 – SETTORE CONCORSUALE 14/C2 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA

Tar Puglia, Bari, sez. I, sent. n. 566 del 14.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – ANONIMATO DEI CANDIDATI – RICUSAZIONE DEI COMMISSARI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – COERENZA CON IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PAED-02/A – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI “ALDO MORO”

Tar Toscana, sez. IV, sent. n. 845 del 4.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE DEI TITOLI – DISCREZIONALITÀ TECNICA DELLA COMMISSIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE – CRITERI DI VALUTAZIONE “A CORPO” – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – SORTEGGIO DEI COMMISSARI – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 12/GIUR-17 (FILOSOFIA DEL DIRITTO) – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GIUR-17/A (FILOSOFIA DEL DIRITTO) – UNIVERSITÀ DI FIRENZE

Ultime News