Tar Toscana, sez. IV, sent. n. 106 del 19.1.2026

RICERCATORI A TEMPO DETERMINATO – CORREZIONI VERBALI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/09 - UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI FIRENZE

In tema di procedure selettive universitarie, le correzioni e integrazioni dei verbali della commissione giudicatrice, effettuate su richiesta del Rettore in sede di verifica della regolarità formale degli atti, non determinano l’illegittimità della procedura quando sono volte a chiarire incongruenze e a garantire la coerenza tra giudizi analitici  e punteggi attribuiti, assicurando così il perseguimento del giusto risultato nel pieno rispetto dei principi di imparzialità, ragionevolezza e adeguatezza.

La commissione non consuma il proprio potere valutativo con l’attribuzione dei punteggi e può legittimamente correggere i giudizi analitici per garantire la coerenza con i punteggi ritenuti corretti, operando nell’ambito della propria discrezionalità tecnica.

Le dimissioni dei commissari producono effetto solo dopo l’emanazione del provvedimento di accettazione del Rettore e devono essere adeguatamente motivate con riferimento a sopravvenuti impedimenti concreti e oggettivi.
Non integrano causa legittima di dimissioni generici riferimenti a situazioni di disagio o mancanza di serenità, non riconducibili a casi di forza maggiore.

Il sindacato giurisdizionale sulle valutazioni della commissione è limitato ai casi di travisamento dei fatti, violazione delle regole di procedura, illogicità, irragionevolezza, contraddittorietà o macroscopici errori riscontrabili o macroscopici errori riscontrabili ab externo e ictu oculi dalla sola lettura degli atti.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
25 Mag 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SUFFICIENZA DELLA MOTIVAZIONE – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/E1
18 Mag 2026
PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA GLOBALE – MOTIVAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – DIVIETO DI PROFILATURA DEI CANDIDATI – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/08 – SETTORE CONCORSUALE 14/C2 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 11398 del 22.6.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – RUOLO DI ULTIMO AUTORE – CORRESPONDING AUTHOR – OMESSA VERIFICA DELLE DICHIARAZIONI DI AUTHORSHIP – SETTORE CONCORSUALE 07/G1 – SETTORE SCIENTIFICO AGR/20 – ACCOGLIMENTO

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 11147 del 17.6.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – VALUTAZIONE DEI TITOLI – INTEGRAZIONE POSTUMA DELLA MOTIVAZIONE – MOTIVAZIONE CONTRADDITTORIA – RIESAME IN DIVERSA COMPOSIZIONE – SETTORE CONCORSUALE 07/E1 – ACCOGLIMENTO

Tar Toscana, sez. IV, sent. n. 1216 del 15.6.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE DEGLI STUDENTI – QUALITÀ DEI SEMINARI – ETA’ ACCADEMICA – ATTIVITÀ DI PREDETERMINAZIONE DEI CRITERI – GRIGLIA – VOTO NUMERICO – SETTORE CONCORSUALE 07/E1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGR/07 – SCUOLA SUPERIORE S. ANNA – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 10460 dell’8.6.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – SUFFICIENZA DELLA MOTIVAZIONE – COERENZA CON IL SETTORE CONCORSUALE – SINDACABILITÀ DEI PRESUPPOSTI FATTUALI – GIUDIZI INDIVIDUALI – DISPARITÀ DI TRATTAMENTO – PROCEDURA NON CONCORSUALE – SETTORE CONCORSUALE 12/E3 – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 10087 dell’1.6.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – VALUTAZIONE DEI TITOLI – INTEGRAZIONE POSTUMA MOTIVAZIONE – RANKING SETTORIALE – CUMULATIVITÀ DEI REQUISITI – CONTRADDITTORIETÀ TRA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI – SETTORE CONCORSUALE 09/B3 – RIGETTO

Ultime News