Tar Sicilia, Palermo, sez. I, sent. n. 2353 dell’17.7.2023

PROFESSORE ORDINARIO – SINDACATO GIURISDIZIONALE – CONGRUITA’ DELLA MOTIVAZIONE - SETTORE CONCORSUALE 08/D1 – UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PALERMO – RIGETTO

E’ legittima la valutazione dei candidati che consente di cogliere le reali intenzioni dell’organo giudicante che ha fornito una motivazione, anche se in alcuni punti sintetica, comunque esaustiva circa il complessivo valore del candidato stesso. Nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, secondo l’attività interpretativa della giurisprudenza amministrativa, non occorre la valutazione di ogni singolo titolo o pubblicazione, ma solo di quelli costituenti espressione di una significatività scientifica rilevante ai fini del giudizio di piena maturità scientifica del candidato che aspiri a divenire docente di prima o di seconda fascia universitaria. Il senso della prescrizione del carattere analitico della valutazione da compiere dalla Commissione non può che essere quello di imporre alla stessa di tenere conto di tutti i dati curriculari indicati dai candidati (titoli e pubblicazioni), ma con la possibilità di sceverare – ovviamente, secondo percorsi logici coerenti e di congruo apprezzamento scientifico – i dati rilevanti al fine della compiuta valutazione della maturità scientifica dei candidati da quelli non significativi e di esprimere il giudizio sui dati così (motivatamente) enucleati, pena altrimenti una sostanziale ingestibilità delle procedure valutative”.

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
5 Feb
RICERCATORI – RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI – PROCEDIMENTO DI REVOCA – LEGITTIMAZIONE A RICORRERE – RIGETTO
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News