Tar Marche, sez. I, sent. n. 93 del 12.2.2025

PROFESSORE ORDINARIO - ONERE DI MOTIVAZIONE - SETTORE CONCORSUALE 12/H1 - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/18 - UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI URBINO - RIGETTO

Nessuna norma impone che la valutazione comparativa si estrinsechi in un verbale (o in un paragrafo del verbale) apposito e/o in formule sacramentali, il che è dirsi in particolare quando le ragioni della preferenza per un determinato candidato emergano dal complesso dei giudizi resi dai singoli commissari e dalla commissione nel suo complesso. In ogni caso, una motivazione dettagliata è necessaria quando dai giudizi riferiti ai singoli candidati non sia desumibile ictu oculi la prevalenza di uno di essi rispetto agli altri, di modo che la commissione è tenuta ad esplicitare le ragioni della decisione finale.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
1 Apr 2026
RICERCATORI – CHIAMATA VINCITORE CONCORSO – RISORSE ECONOMICHE – AFFIDAMENTO DEL VINCITORE – SETTORE CONCORSUALE 12/H1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/18
13 Mar 2026
PROFESSORE ORDINARIO – VIOLAZIONE GIUDICATO – ELUSIONE GIUDICATO – ESAURIMENTO DISCREZIONALITÀ – ACCERTAMENTO FINI RISARCITORI – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI ROMA TOR VERGATA
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti
Ultime News