Un ricorso avverso gli atti di una procedura per la chiamata di un professore ordinario non è dotato di ragionevole probabilità di accoglimento qualora, ex multis, la preferenza accordata alla controinteressata non presenti irragionevolezza o travisamenti.
Per contattare lo Studio Legale Carrozza Pignatelli scrivere a segreteria@slcp.it
PROFESSORE ORDINARIO – DIVIETO ART. 3 DPR 117/2000 – OBBLIGO DI ASTENSIONE – SETTORE CONCORSUALE 01/A6 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/09 – ACCOGLIMENTO PARZIALE
PROFESSORE ORDINARIO – RAPPORTO TRA COMMISSIONE E CONSIGLIO DI DIPARTIMENTO – SETTORE CONCORSUALE 03/B1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM/03 – UNIVERSITA’ DI TRIESTE – RIGETTO
PROFESSORE ORDINARIO – INTERPRETAZIONE ART. 18 COMMA 4-TER L. N. 240/2010 – SETTORE CONCORSUALE 09/F1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/02 – RIGETTO
PROFESSORE ORDINARIO – CARENZA DI MOTIVAZIONE – VALORE CONFESSORIO ATTO AMMINISTRATIVO – SETTORE CONCORSUALE 13/D1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-S/01 – UNIVERSITA’ DI SIENA – ACCOGLIMENTO
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – CARENZA DI MOTIVAZIONE – ONERE DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – ACCOGLIMENTO
Un’idea di
© 2023 Studio Legale Carrozza Pignatelli • Via S. Cecilia, 16 – 56127 Pisa • Cookie Policy – Privacy Policy • design by BogusLab