Deve essere dichiarata l’improcedibilità per carenza di interesse (anche a fini risarcitori) del ricorso principale e del ricorso incidentale qualora il controinteressato provi che la ricorrente sia risultata vincitrice di una analoga procedura valutativa per la chiamata di n. 1 professore di ruolo di seconda fascia per il medesimo settore concorsuale, bandita dallo stesso Ateneo, e abbia, pertanto, preso servizio ed ottenuto un rapporto di lavoro esattamente identico a quello cui aspirava all’atto della partecipazione alla procedura oggetto del giudizio.
Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 11398 del 22.6.2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – RUOLO DI ULTIMO AUTORE – CORRESPONDING AUTHOR – OMESSA VERIFICA DELLE DICHIARAZIONI DI AUTHORSHIP – SETTORE CONCORSUALE 07/G1 – SETTORE SCIENTIFICO AGR/20 – ACCOGLIMENTO