Consiglio di Stato, sez. VII, sent. n. 788 del 25.1.2024

PROFESSORE ORDINARIO – DISCREZIONALITA’ TECNICA - SETTORE CONCORSUALE 07/A1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGR/01 - UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FOGGIA – RIGETTO

L’esercizio della discrezionalità, anche tecnica, da parte delle commissioni giudicatrici non può tradursi in arbitrio; tuttavia, compete a chi assume che la Commissione abbia fatto esercizio arbitrario del potere circostanziare in concreto tale affermazione in presenza di una valutazione dei candidati partecipanti alla procedura, effettuata secondo i criteri predeterminati dalla commissione e assistita da una motivazione.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
5 Mar 2026
PROFESSORE ORDINARIO – ESECUZIONE DEL GIUDICATO – INDIZIONE NUOVO CONCORSO – TEMPUS REGIT ACTUM – OTTEMPERANZA – SETTORE CONCORSUALE 13/B1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/07 – UNIVERSITA’ DI PISA
26 Feb 2026
PROFESSORE ORDINARIO – CRITERI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – CONTINUITÀ DIDATTICA – INAMMISSIBLITA’ MOTIVI AGGIUNTI – SETTORE CONCORSUALE 06/E1, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/21 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 1380 del 26.2.2026

PROFESSORE ORDINARIO – CRITERI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – CONTINUITÀ DIDATTICA – INAMMISSIBLITA’ MOTIVI AGGIUNTI – SETTORE CONCORSUALE 06/E1, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/21 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

Tar Sicilia, Palermo, sez. I, sent. n. 510 del 20.2.2026

PROFESSORE ORDINARIO – AUTONOMIA REGOLAMENTARE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE – MOTIVAZIONE – CRITERI DI VALUTAZIONE – PROVVEDIMENTO PLURIMOTIVATO – SETTORE CONCORSUALE 11/E4 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-PSI/07 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PALERMO

Ultime News