Tar Lazio, Roma, sez. IV, sent. n. 1871 del 2.2.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO SU PUBBLICAZIONI – DESCRIZIONE CONTENUTO – INDICAZIONI SPECIFICI ASPETTI CRITICI - SETTORE CONCORSUALE08/B2 – ACCOGLIMENTO

È illegittimo sotto il profilo del difetto di motivazione il giudizio negativo di una commissione per l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di prima fascia riguardante le pubblicazioni scientifiche di un candidato, qualora tale giudizio non descriva sinteticamente il contenuto delle pubblicazioni ed esprima valutazioni negative del tutto generiche e apodittiche, rendendo impossibile ricostruire quali specifici aspetti di ogni singola pubblicazione siano rivelatori (e perché) dei limiti evidenziati. Accoglimento

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
15 Set
PROFESSORE ORDINARIO – FUMUS BONI IURIS – PERICULUM IN MORA – ACCOGLIMENTO
14 Set
PROFESSORE ORDINARIO – FUMUS BONI IURIS – SETTORE CONCORSUALE 01/B1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE INF/01 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PALERMO – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lombardia, Milano, sez. I, sent. n. 2126 del 20.9.2023

RICERCATORE DI TIPO B – VALUTAZIONE PRELIMINARE – GIUDIZIO ANALITICO SUI CANDIDATI – DIFETTO DI INTERESSE – CONGRUITA’ PRODUZIONE SCIENTIFICA CON SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – SETTORE CONCORSUALE 06/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/38 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MILANO – RIGETTO

Ultime News