Tar Lazio, Roma, sez. IV, sent. n. 1871 del 2.2.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO SU PUBBLICAZIONI – DESCRIZIONE CONTENUTO – INDICAZIONI SPECIFICI ASPETTI CRITICI - SETTORE CONCORSUALE08/B2 – ACCOGLIMENTO

È illegittimo sotto il profilo del difetto di motivazione il giudizio negativo di una commissione per l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di prima fascia riguardante le pubblicazioni scientifiche di un candidato, qualora tale giudizio non descriva sinteticamente il contenuto delle pubblicazioni ed esprima valutazioni negative del tutto generiche e apodittiche, rendendo impossibile ricostruire quali specifici aspetti di ogni singola pubblicazione siano rivelatori (e perché) dei limiti evidenziati. Accoglimento

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
22 Gen
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ART. 19, COMMA 1-BIS, DEL D.L. 16 LUGLIO 2020, N. 76 – INTERPRETAZIONE AUTENTICA – REQUISITI COMMISSARI – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News