Tar Lazio, Roma, sez. IV, sent. n. 1871 del 2.2.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO SU PUBBLICAZIONI – DESCRIZIONE CONTENUTO – INDICAZIONI SPECIFICI ASPETTI CRITICI - SETTORE CONCORSUALE08/B2 – ACCOGLIMENTO

È illegittimo sotto il profilo del difetto di motivazione il giudizio negativo di una commissione per l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore di prima fascia riguardante le pubblicazioni scientifiche di un candidato, qualora tale giudizio non descriva sinteticamente il contenuto delle pubblicazioni ed esprima valutazioni negative del tutto generiche e apodittiche, rendendo impossibile ricostruire quali specifici aspetti di ogni singola pubblicazione siano rivelatori (e perché) dei limiti evidenziati. Accoglimento

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
5 Mag
PROFESSORE ORDINARIO – CARENZA DI MOTIVAZIONE – VALORE CONFESSORIO ATTO AMMINISTRATIVO – SETTORE CONCORSUALE 13/D1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-S/01 – UNIVERSITA’ DI SIENA – ACCOGLIMENTO
2 Mag
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – CARENZA DI MOTIVAZIONE – ONERE DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. IV, 5.5.2025, sent. n. 797

PROFESSORE ORDINARIO – CARENZA DI MOTIVAZIONE – VALORE CONFESSORIO ATTO AMMINISTRATIVO – SETTORE CONCORSUALE 13/D1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-S/01 – UNIVERSITA’ DI SIENA – ACCOGLIMENTO

Ultime News