Tar Lazio, Roma, sez. IV sent. 2864 del 17.2.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – CRITERI VALUTATIVI FISSATI DALLA COMMISSIONE – RISPETTO - SETTORE CONCORSUALE 11/A3 – ACCOGLIMENTO

La commissione per il conseguimento dell’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario deve attenersi ai presupposti valutativi da essa stessa fissati nel verbale di insediamento. Pertanto deve ritenersi illegittimo il giudizio di inidoneità in cui tali presupposti non siano stati esplicitamente presi in considerazione dalla commissione.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
25 Mag 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SUFFICIENZA DELLA MOTIVAZIONE – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/E1
5 Mag 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – VALUTAZIONE TITOLI – DIFETTO MOTIVAZIONE – INTEGRAZIONE POSTUMA MOTIVAZIONE
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. IV, sent. n. 1216 del 15.6.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE DEGLI STUDENTI – QUALITÀ DEI SEMINARI – ETA’ ACCADEMICA – ATTIVITÀ DI PREDETERMINAZIONE DEI CRITERI – GRIGLIA – VOTO NUMERICO – SETTORE CONCORSUALE 07/E1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGR/07 – SCUOLA SUPERIORE S. ANNA – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 9252 del 18.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA GLOBALE – MOTIVAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – DIVIETO DI PROFILATURA DEI CANDIDATI – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/08 – SETTORE CONCORSUALE 14/C2 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA

Tar Puglia, Bari, sez. I, sent. n. 566 del 14.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – ANONIMATO DEI CANDIDATI – RICUSAZIONE DEI COMMISSARI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – COERENZA CON IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PAED-02/A – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI “ALDO MORO”

Ultime News