Tar Lazio, Roma, sez. IV quater, sent. n. 6320 del 28.3.2025

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE - DIFETTO DI MOTIVAZIONE - ANALITICITA' DELLA MOTIVAZIONE - SETTORE CONCORSUALE 11/E4 - ACCOGLIMENTO

E’ illegittimo il giudizio di inidoneità del candidato espresso dalla Commissione anche in relaizone alle pubblicazioni, le quali risultano non essere stato specificamente analizzato, né in termini descrittivi, né critici. Tuttavia, secondo giurisprudenza consolidata, è necessario che un eventuale giudizio negativo debba essere congruamente motivato, in particolare, occorre procedere sia ad una sintetica descrizione delle pubblicazioni presentate sia ad un sintetico esame delle stesse,  ed individuare chiaramente le ragioni che hanno giustificato la formulazione del giudizio negativo. Nella fattispecie concreta, l’eccessiva sinteticità del giudizio finale lo rende privo di un sufficiente impianto motivazionale che consenta di conoscere il percorso valutativo seguito dalla Commissione.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
19 Gen 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – MONOTEMATICITÀ PRODUZIONE SCIENTIFICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE
13 Gen 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – COLLOCAZIONE EDITORIALE – RIVISTE CLASSE A – QUALITÀ PUBBLICAZIONI
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. IV, 19.1.2026, sent. n. 106

RICERCATORI A TEMPO DETERMINATO – CORREZIONI VERBALI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/09 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI FIRENZE

Ultime News