Tar Lazio, Roma, sez. IV quater, sent. n. 6320 del 28.3.2025

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE - DIFETTO DI MOTIVAZIONE - ANALITICITA' DELLA MOTIVAZIONE - SETTORE CONCORSUALE 11/E4 - ACCOGLIMENTO

E’ illegittimo il giudizio di inidoneità del candidato espresso dalla Commissione anche in relaizone alle pubblicazioni, le quali risultano non essere stato specificamente analizzato, né in termini descrittivi, né critici. Tuttavia, secondo giurisprudenza consolidata, è necessario che un eventuale giudizio negativo debba essere congruamente motivato, in particolare, occorre procedere sia ad una sintetica descrizione delle pubblicazioni presentate sia ad un sintetico esame delle stesse,  ed individuare chiaramente le ragioni che hanno giustificato la formulazione del giudizio negativo. Nella fattispecie concreta, l’eccessiva sinteticità del giudizio finale lo rende privo di un sufficiente impianto motivazionale che consenta di conoscere il percorso valutativo seguito dalla Commissione.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
31 Lug 2025
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ATTO VINCOLATO – ISTRUTTORIA – SETTORE CONCORSUALE 02/D1 – ACCOGLIMENTO
22 Lug 2025
PROFESSORE ORDINARIO – IMPUGNAZIONE ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO DI APPROVAZIONE ATTI – PREDETERMINAZIONE CRITERI – UNIVERSITA’ DI CATANIA – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti
Ultime News