La valutazione della Commissione non è affetta da evidenti e macroscopici vizi di illogicità, incongruenza, contraddittorietà, irragionevolezza, né di difetto di motivazione, ove essa ha legittimamente espresso un giudizio chiaro ed esaustivo in ordine alla qualità, ritenuta non sufficientemente originale e di tanto essa ha dato conto nel provvedimento impugnato ove ha ritenuto che i lavori presentati dal candidato abbiano alcune carenze e ripropongano risultati sostanzialmente già acquisiti nella comunità scientifica di riferimento, senza apportare un contributo innovativo ed originale delle pubblicazioni presentate dal candidato.
L’accertamento relativo alla mancanza di maturità scientifica puo’ derivare sia dalle rilevate carenze di originalità sia dal carattere in buona misura ricognitivo e rielaborativo delle opere.
