Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 10732 del 26.6.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – CONDIZIONI – GIUDIZIO COLLETTIVO – GIUDIZI INDIVIDUALI – PUBBLICAZIONI COINCIDENTI CON QUELLE DI ALTRO CANDIDATO – SETTORE CONCORSUALE 06/F2 - ACCOGLIMENTO

L’abilitazione scientifica può essere attribuita esclusivamente ai candidati che soddisfino tutte le seguenti condizioni:

– siano in possesso di almeno tre titoli tra quelli scelti dalla Commissione;

– ottengano una valutazione positiva dell’impatto della produzione scientifica attestata dal possesso da parte del candidato di parametri, in almeno due indicatori, almeno pari ai valori soglia determinati per il Settore Concorsuale dal D.M. n. 589/2018;

– presentino pubblicazioni, ai sensi dell’articolo 7, del D.M. n. 120/2016, valutate in base ai criteri di cui all’articolo 4 del citato Decreto e giudicate complessivamente di qualità “elevata”, in particolare di rilevante valore per l’abilitazione alla prima fascia, come sopra precisato.

Deve ravvisarsi la carenza logico-motivazionale del giudizio di diniego dell’abilitazione  derivante dalla (quasi) opposta valutazione delle medesime pubblicazioni offerte da due candidati da parte della stessa Commissione esaminatrice. Infatti, nelle stesse identiche pubblicazioni che hanno contribuito in maniera preminente o comunque significativa al giudizio positivo di altra candidata, sono obliterate nel giudizio collettivo che ha riguardato il ricorrente, e vengono esaminate in maniera fugace e negativa nei giudizi individuali dei commissari.

Argomenti
, , , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
22 Gen
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ART. 19, COMMA 1-BIS, DEL D.L. 16 LUGLIO 2020, N. 76 – INTERPRETAZIONE AUTENTICA – REQUISITI COMMISSARI – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News