Tar Lazio, Roma, sez. IV quater, sent. n. 1049 del 19.1.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – MONOTEMATICITÀ PRODUZIONE SCIENTIFICA - SINDACATO GIURISDIZIONALE

In tema di abilitazione scientifica nazionale per professore di prima fascia, la commissione può legittimamente negare il riconoscimento dell’abilitazione a fronte di pubblicazioni monotematiche. Si tratta di valutazione ragionevole, dal momento che la figura di professore universitario di prima fascia implica padronanza della materia scientifica tendenzialmente completa, non potendo l’interesse dell’accademico essere circoscritto a singoli settori della disciplina. La piena maturità scientifica richiesta per la prima fascia impone che il professore abbia padronanza completa della materia. La commissione può evidenziare la sussistenza di elementi positivi pur valutando negativamente nel complesso le opere in ragione della rilevata monotematicità della produzione scientifica.

Il sindacato giurisdizionale sulla valutazione tecnica della commissione circa la monotematicità e il dialogo con la storiografia non può tradursi in giudizio sostitutivo di merito sul contenuto intrinseco delle opere, ma si arresta sui profili motivazionali per verificare l’adeguata esplicitazione delle ragioni del diniego.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
15 Lug 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO
9 Lug 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – SUFFICIENZA DELLA MOTIVAZIONE – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – INSINDACABILITÀ NEL MERITO – SETTORE CONCORSUALE 06/D3 – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 12954 del 15.7.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 12517 del 9.7.2026

PROFESSORE SECONDA FASCIA – OTTEMPERANZA – ELUSIONE DEL GIUDICATO – RINNOVAZIONE PARZIALE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA – LIMITI DELL’ATTIVITÀ VALUTATIVA IN SEDE DI RIESAME – DIVIETO DI ULTERIORE CONFRONTO DI MERITO IN SEDE DIPARTIMENTALE – NOMINA DI COMMISSARIO AD ACTA – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-10 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-10/C – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 12275 del 6.7.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA – SORTEGGIO – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-13 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-13/A (EX SSD MED/27) – UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO

Ultime News