Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 16499 del 7.11.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ADEGUATEZZA MOTIVAZIONE – VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI – GIUDIZIO COLLEGIALE – GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 10/L1 – ACCOGLIMENTO

Non è illegittimo il giudizio della Commissione per l’abilitazione scientifica nazionale che motiva in modo adeguato e specifico sulle principali opere dell’autore. L’adeguatezza della motivazione si evince anche dalla coerenza tra il giudizio collegiale e i giudizi analitici espressi dai commissari circa il non possesso della maturità scientifica necessaria.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
31 Lug 2025
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ATTO VINCOLATO – ISTRUTTORIA – SETTORE CONCORSUALE 02/D1 – ACCOGLIMENTO
22 Lug 2025
PROFESSORE ORDINARIO – IMPUGNAZIONE ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO DI APPROVAZIONE ATTI – PREDETERMINAZIONE CRITERI – UNIVERSITA’ DI CATANIA – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. IV, sent. n. 1937 del 2.12.2025

PROFESSORE ORDINARIO – RAPPORTO TRA COMMISSIONE E CONSIGLIO DI DIPARTIMENTO – SINDACATO GIURSDIZIONALE – MONOTEMATICITA’ O VARIETA’ DEI TEMI DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA – MOTIVAZIONE – UNIVERSITA’ DI PISA – RIGETTO

Ultime News