Tar Toscana, sez. I, sent. n. 130 del 10.2.2023

RICERCATORE DI TIPO A – RAGIONE PIU’ LIQUIDA – POSTER – PUBBLICAZIONI – VALUTAZIONE - UNIVERSITÀ DI PISA – ACCOGLIMENTO

Nell’ambito di un ricorso per l’annullamento degli atti di una procedura selettiva per l’assunzione di un ricercatore a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a), qualora l’accoglimento di uno dei motivi di ricorso consenta alla parte ricorrente di ottenere un risultato finale superiore a quello della sua concorrente, tale motivo deve essere prioritariamente esaminato sulla base della cd. “ragione più liquida” in ossequio ai principi di economia processuale e di sinteticità della motivazione.

I poster – opere destinate ad illustrare, nei convegni, il pensiero del relatore attraverso particolari tecniche grafiche basate su immagini e rispettive descrizioni – sono contributi che di regola hanno valore divulgativo più che scientifico ancorché vengano inseriti in siti web di associazioni scientifiche. Pertanto, nell’ambito di una procedura di selezione per l’assunzione di un ricercatore a tempo determinato ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a), ai fini della valutazione dei poster alla stregua di pubblicazioni non è sufficiente che questi siano stati accettati su EPOS, né che abbiano ottenuto in tal modo la registrazione Doi (Digital object identification), occorrendo, invece, che la commissione accerti che siano stati sottoposti ad un doppio referaggio.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
2 Set 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ A MAGGIORANZA – OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA IN PRESENZA DI VOTI POSITIVI – APODITTICITÀ DEL GIUDIZIO SULLA COLLOCAZIONE EDITORIALE – ILLEGITTIMITÀ DEL RICORSO ALL’IMPATTO CITAZIONALE NEI SETTORI NON BIBLIOMETRICI – SETTORE CONCORSUALE 13/A2 – ACCOGLIMENTO
29 Ago 2026
PROFESSORE ORDINARIO – VIOLAZIONE DELL’AUTOVINCOLO – CRITERI DI VALUTAZIONE PREDETERMINATI – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – RIEDIZIONE DELLA PROCEDURA CON COMMISSIONE IN DIVERSA COMPOSIZIONE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 06/MEDS-09 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDS-09/C – UNIVERSITÀ DI PAVIA – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026

RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 15218 del 24.9.2026

RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO – CRITERI DI VALUTAZIONE – OBBLIGO DI VALUTAZIONE PER SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE – INDICI BIBLIOMETRICI – PUBBLICAZIONI AMMISSIBILI – IMPOSSIBILITÀ DI CHIAMARE IL CANDIDATO CON PUNTEGGIO INFERIORE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 07/AGRI-03 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGRI-03/C – UNIVERSITÀ DELLA TUSCIA

Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 15048 del 21.9.2026

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO DI NON IDONEITÀ A MAGGIORANZA – OBBLIGO DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA IN PRESENZA DI VOTI POSITIVI – APPROCCIO PREVALENTEMENTE DESCRITTIVO DELLE PUBBLICAZIONI – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – LIMITATA RILEVANZA NEL SETTORE CONCORSUALE – CUMULATIVITÀ DEI CRITERI – SETTORE CONCORSUALE 12/A1

Tar Veneto, sez. I, sent. n. 1811 del 17.9.2026

RICERCATORI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – PONDERAZIONE DEI PUNTEGGI PER PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE – PROVA DI RESISTENZA – INAMMISSIBILITÀ IN ASSENZA DI CENSURE VERSO CANDIDATI INTERMEDI – VERBALE DI SORTEGGIO DEI COMMISSARI – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 11/PSIC-01 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PSIC-01/B – UNIVERSITÀ DI PADOVA – RIGETTO

Ultime News