Sussiste il fumus di fondatezza del ricorso qualora il ricorrente lamenti che la Commissione esaminatrice di una selezione pubblica per un posto di ricercatore di tipo B abbia dato rilevanza a sottocriteri afferenti all’ambito del criterio della “consistenza complessiva della produzione scientifica” del candidato, ricalibrando inammissibilmente i relativi punteggi ed introducendo ex novo metodi e parametri di valutazione non previsti precedentemente. In tal caso, sussistenza anche il presupposto del periculum in mora, insito nelle ovvie conseguenze negative, in punto di successiva progressione di carriera, derivanti ai candidati.
Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 11398 del 22.6.2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – APPORTO INDIVIDUALE NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE – RUOLO DI ULTIMO AUTORE – CORRESPONDING AUTHOR – OMESSA VERIFICA DELLE DICHIARAZIONI DI AUTHORSHIP – SETTORE CONCORSUALE 07/G1 – SETTORE SCIENTIFICO AGR/20 – ACCOGLIMENTO