Sussiste il fumus di fondatezza del ricorso qualora il ricorrente lamenti che la Commissione esaminatrice di una selezione pubblica per un posto di ricercatore di tipo B abbia dato rilevanza a sottocriteri afferenti all’ambito del criterio della “consistenza complessiva della produzione scientifica” del candidato, ricalibrando inammissibilmente i relativi punteggi ed introducendo ex novo metodi e parametri di valutazione non previsti precedentemente. In tal caso, sussistenza anche il presupposto del periculum in mora, insito nelle ovvie conseguenze negative, in punto di successiva progressione di carriera, derivanti ai candidati.
Consiglio di Stato, sez. VII, sent. n. 1744 del 5.3.2026
PROFESSORE ORDINARIO – ESECUZIONE DEL GIUDICATO – INDIZIONE NUOVO CONCORSO – TEMPUS REGIT ACTUM – OTTEMPERANZA – SETTORE CONCORSUALE 13/B1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/07 – UNIVERSITA’ DI PISA