La ratio ispiratrice della disciplina della causa di incompatibilità di cui all’art. 18, comma 1, lett. b della L. n. 240 del 2010 induce a ritenere che la stessa sia applicabile anche a fronte di un professore in quiescenza, rilevando in modo decisivo il solo dato costituito dall’affidamento di insegnamenti a contratto, come dato idoneo a creare un legame tra il professore ed il dipartimento che generi un rischio di “inquinamento” della selezione pubblica. Pertanto, deve essere caducato i l decreto di nomina del vincitore di una selezione pubblica per un posto da ricercatori di tipo A che sia il nipote di un professore in quiescenza titolare di insegnamenti “a contratto” nel medesimo dipartimento.
Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 4738 del 13.3.2026
PROFESSORE ORDINARIO – VIOLAZIONE GIUDICATO – ELUSIONE GIUDICATO – ESAURIMENTO DISCREZIONALITÀ – ACCERTAMENTO FINI RISARCITORI – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI ROMA TOR VERGATA