La ratio ispiratrice della disciplina della causa di incompatibilità di cui all’art. 18, comma 1, lett. b della L. n. 240 del 2010 induce a ritenere che la stessa sia applicabile anche a fronte di un professore in quiescenza, rilevando in modo decisivo il solo dato costituito dall’affidamento di insegnamenti a contratto, come dato idoneo a creare un legame tra il professore ed il dipartimento che generi un rischio di “inquinamento” della selezione pubblica. Pertanto, deve essere caducato i l decreto di nomina del vincitore di una selezione pubblica per un posto da ricercatori di tipo A che sia il nipote di un professore in quiescenza titolare di insegnamenti “a contratto” nel medesimo dipartimento.
Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026
RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO