Deve essere dichiarato improcedibile l’appello proposto avverso gli atti relativi ad una procedura di valutazione comparativa indetta per l’assegnazione di un posto di ricercatore universitario a tempo determinato qualora il controinteressato, vincitore del concorso in questione, abbia integralmente eseguito il contratto di cui all’art 24, comma 3. lett. b), l. 240/2010, laddove l’appellante non abbia palesato alcun attuale interesse ad una pronuncia di accertamento dell’illegittimità degli atti della procedura nella prospettiva di un’eventuale e futura azione di risarcimento danni.
Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 12954 del 15.7.2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO