Consiglio di Stato, sez. VII, sent. n. 6549 del 4.7.2023

RICERCATORE DI TIPO B – DIFETTO DI COMPILAZIONE DELLA DOMANDA - FALSITA' DICHIARAZIONE - DIMINUZIONE PUNTEGGIO - SETTORE CONCORSUALE 08/D1 - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/14 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELLA CAMPANIA LUIGI VANVITELLI NAPOLI – RIGETTO

Non ricorre l’ipotesi della falsità dichiarativa, con il correlato effetto automaticamente escludente della procedura selettiva, relativa al deposito legale delle pubblicazioni scientifiche presentate dalla controinteressata a fini valutativi. Come da questa dedotto, alla data di presentazione della domanda di partecipazione al concorso erano state adempiute le formalità a carico della stessa, consistenti nel deposito legale previsto dal regolamento di cui al sopra citato DPR del 3 maggio 2006, n. 252, nella pendenza dei relativi termini. Va sul medesimo punto dato atto che l’adempimento è sottratto all’iniziativa dell’interessato (art. 6). In ragione delle circostanze ora richiamate non è dunque possibile ravvisare una non corrispondenza al vero di quanto dichiarato, ma solo una penalizzazione in termini di punteggio, che tuttavia, come statuito dalla sentenza di primo grado con statuizione non censurata per questa parte, in relazione alle due pubblicazioni contestate non ha avuto rilievo determinante nella collocazione in graduatoria dei due candidati parti del contenzioso.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
12 Dic 2025
PROFESSORE ORDINARIO – RAPPORTO TRA COMMISSIONE E CONSIGLIO DI DIPARTIMENTO – SINDACATO GIURSDIZIONALE – MONOTEMATICITA’ O VARIETA’ DEI TEMI DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA – MOTIVAZIONE – UNIVERSITA’ DI PISA – RIGETTO
5 Nov 2025
PROFESSORE ORDINARIO – POTERE DEL CONSIGLIO DI DIPARTIMENTO – DM 344/2011 – SETTORE CONCORSUALE 06/L1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SSD MED/41 – UNIVERSITA’ DI PISA – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Campania, Napoli, sez. I, 26.2.2026, sent. n. 1380

PROFESSORE ORDINARIO – CRITERI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – CONTINUITÀ DIDATTICA – INAMMISSIBLITA’ MOTIVI AGGIUNTI – SETTORE CONCORSUALE 06/E1, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/21 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

Tar Sicilia, Palermo, sez. I, 20.2.2026, sent. n. 510

PROFESSORE ORDINARIO – AUTONOMIA REGOLAMENTARE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE – MOTIVAZIONE – CRITERI DI VALUTAZIONE – PROVVEDIMENTO PLURIMOTIVATO – SETTORE CONCORSUALE 11/E4 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-PSI/07 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PALERMO

Tar Campania, Salerno, sez. I, 17.2.2026, sent. n. 297

PROFESSORE ORDINARIO – EFFETTO CADUCANTE – VALUTAZIONE COMPARATIVA – CRITERI – PONDERAZIONE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 12/GIUR-15 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GIUR15-A – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI SALERNO

Tar Liguria, sez. I, 16.2.2026, sent. n. 214

PROFESSORE ORDINARIO – CRITERI VALUTAZIONE – CONSISTENZA PRODUZIONE – ETÀ ACCADEMICA – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SETTORE CONCORUSALE 01/A2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/03 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI GENOVA

Ultime News