Tar Toscana, sez. I, sent. 201 del 23.2.2023

Se i criteri generali di valutazione fissati dalla commissione di una procedura selettiva avente ad oggetto la copertura di un posto di professore di seconda fascia prevedono la valutazione delle due “macro-aree” relative all’attività didattica ed all’attività di ricerca scientifica complessivamente intesa (comprensiva delle pubblicazioni) e secondo un giudizio unitario e globale su ciascuna area di attività, deve considerarsi legittimo l’operato della commissione che non proceda ad una valutazione analitica – ovvero fondata su una autonomizzazione di singoli titoli o attività – della complessiva attività didattica o di ricerca.