Tar Lazio, Roma, sez. III ter, 27.1.2025, sent. n. 1648

PROFESSORE ASSOCIATO – ACCESSO AGLI ATTI DEL CONCORSO – SETTORE CONCORSUALE 06/D3 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/16 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA “LA SAPIENZA” – ACCOGLIMENTO

La trasmissione erronea via e-mail degli atti conclusivi della Commissione esaminatrice a una candidata non costituisce violazione del principio di parità di trattamento, in quanto si tratta di documenti ostensibili ai sensi della normativa sull’accesso agli atti amministrativi. Un provvedimento che nega l’approvazione degli atti concorsuali senza motivare in concreto il pregiudizio derivante dall’anticipata conoscenza degli stessi è affetto da carenza di presupposti e difetto di motivazione.

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
28 Mar
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ANALITICITA’ DELLA MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 11/E4 – ACCOGLIMENTO
23 Mar
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – TEMPO DI VALUTAZIONE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – MOTIVAZIONE PER RELATIONEM – SETTORE CONCORSUALE 08/B2 – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. IV, 29.3.2025, sent. n. 567

PROFESSORE ORDINARIO – TEMPO DI VALUTAZIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE – DISCREZIONALITA’ TECNICA – VALUTAZIONE A CORPO – DIFETTO DI INTERESSE A RICORRERE – SETTORE CONCORSUALE 12/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/17 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA – RIGETTO

Tar Campania, Napoli, sez. I, 24.3.2025, sent. n. 2479

RICERCATORI DI TIPO B – INTERESSE A RICORRERE – VICENDE POSTERIORI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SINDACATO GIURIDIZIONALE – SETTORE CONCORSUALE 06/F2 – UNIVERSITA’ DEGLI DI NAPOLI FEDERICO II -RIGETTO

Ultime News