Tar Campania, Salerno, sez. I, sent. n. 26 del 9.1.2023

PROFESSORE ORDINARIO – RICUSAZIONE COMMISSIONE – CONFLITTO DI INTERESSE – VALUTAZIONE COMPARATIVA – PREFERENZA – DIFETTO DI MOTIVAZIONE - ACCOGLIMENTO PARZIALE

Un contenuto elenco di lavori scientifici in comune tra il commissario e il candidato ad una procedura selettiva per il reclutamento di un professore di prima fascia è inidoneo a integrare quella condizione di comunanza di interessi patrimoniali, di lavoro e professionali di intensità tale da far ingenerare il ragionevole dubbio che il candidato sia giudicato non in base alle risultanze oggettive della procedura, ma in virtù della conoscenza personale con il commissario. In queste ipotesi è pertanto legittimo il provvedimento con cui l’Università respinge l’istanza di ricusazione della commissione giudicatrice per conflitto di interesse.

Sono illegittimi per difetto di motivazione gli atti della commissione giudicatrice di una procedura selettiva per il reclutamento di un professore di prima fascia che non esplicitino le ragioni per le quali la commissione abbia ritenuto di dover attribuire la preferenza ad un candidato piuttosto che ad altro, laddove anche dai giudizi individuali e dal giudizio collegiale non emergano elementi di valutazione nettamente favorevoli in favore di alcuni dei candidati. La commissione giudicatrice deve dare esaurientemente conto dell’avvenuta comparazione tra i candidati e dei relativi esiti, dovendosi ritenere oscura e tautologica la valutazione comparativa caratterizzata da mere differenze di aggettivazioni e formule linguistiche generiche che obiettivamente non consentono ex post la ricostruzione dell’iter logico seguito dai commissari.

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
22 Dic
PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE DEI TITOLI – DISAMINA ANALITICA TITOLI – VALUTAZIONE COMPLESSIVA – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PALERMO – SETTORE CONCORSUALE 02/A2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE FIS/02 – RIGETTO
22 Dic
PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE DEI TITOLI – DISAMINA ANALITICA TITOLI – VALUTAZIONE COMPLESSIVA – SETTORE CONCORSUALE 02/A2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE FIS/02 – UNIVERSITÀ’ DEGLI STUDI DI PALERMO – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News