Tar Campania, Salerno, sez. I, sent. n. 26 del 9.1.2023

PROFESSORE ORDINARIO – RICUSAZIONE COMMISSIONE – CONFLITTO DI INTERESSE – VALUTAZIONE COMPARATIVA – PREFERENZA – DIFETTO DI MOTIVAZIONE - ACCOGLIMENTO PARZIALE

Un contenuto elenco di lavori scientifici in comune tra il commissario e il candidato ad una procedura selettiva per il reclutamento di un professore di prima fascia è inidoneo a integrare quella condizione di comunanza di interessi patrimoniali, di lavoro e professionali di intensità tale da far ingenerare il ragionevole dubbio che il candidato sia giudicato non in base alle risultanze oggettive della procedura, ma in virtù della conoscenza personale con il commissario. In queste ipotesi è pertanto legittimo il provvedimento con cui l’Università respinge l’istanza di ricusazione della commissione giudicatrice per conflitto di interesse.

Sono illegittimi per difetto di motivazione gli atti della commissione giudicatrice di una procedura selettiva per il reclutamento di un professore di prima fascia che non esplicitino le ragioni per le quali la commissione abbia ritenuto di dover attribuire la preferenza ad un candidato piuttosto che ad altro, laddove anche dai giudizi individuali e dal giudizio collegiale non emergano elementi di valutazione nettamente favorevoli in favore di alcuni dei candidati. La commissione giudicatrice deve dare esaurientemente conto dell’avvenuta comparazione tra i candidati e dei relativi esiti, dovendosi ritenere oscura e tautologica la valutazione comparativa caratterizzata da mere differenze di aggettivazioni e formule linguistiche generiche che obiettivamente non consentono ex post la ricostruzione dell’iter logico seguito dai commissari.

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
29 Set
PROFESSORE ORDINARIO – SETTORE CONCORSUALE 12/D1 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MILANO – IMPROCEDIBILITA’
15 Set
PROFESSORE ORDINARIO – FUMUS BONI IURIS – PERICULUM IN MORA – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lombardia, Milano, sez. I, sent. n. 2126 del 20.9.2023

RICERCATORE DI TIPO B – VALUTAZIONE PRELIMINARE – GIUDIZIO ANALITICO SUI CANDIDATI – DIFETTO DI INTERESSE – CONGRUITA’ PRODUZIONE SCIENTIFICA CON SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – SETTORE CONCORSUALE 06/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/38 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MILANO – RIGETTO

Ultime News