Consiglio di Stato, sez. VII, sent. 5860 del 14.6.2023

PROFESSORE ORDINARIO - GIUDIZIO SOSTITUTIVO - VALUTAZIONE DELL'ATTIVITA' DIDATTICA - SETTORE CONCORSUALE 12/F1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/15 - UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BRESCIA -  RIGETTO

In relazione all’attività didattica, la valutazione ad essa relativa non deve necessariamente essere informata anche ad aspetti di carattere qualitativo, che comporterebbero l’introduzione di fattori di ponderazione. Infatti, mentre nel caso dell’attività di ricerca si può svolgere una verifica sia quantitativa, che qualitativa, nel caso della didattica ci si deve limitare alla quantità (cioè, al solo numero dei corsi svolti), senza poter effettuare un puntuale apprezzamento della “qualità” della didattica svolta.

Sono inammissibili le censure nell’ambito delle quali l’appellante sollecita un sindacato di tipo sostitutivo rispetto a giudizi espressi dalla commissione giudicatrice, diretto alla riformulazione dei punteggi da questa assegnati sulla base di parametri qualitativi.

Argomenti
, , , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
5 Feb
RICERCATORI – RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI – PROCEDIMENTO DI REVOCA – LEGITTIMAZIONE A RICORRERE – RIGETTO
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News