Tar Lazio, Roma, sez. IV, sent. n. 3268 del 27.2.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ONERE MOTIVAZIONE – APPREZZAMENTO ANALITICO - SETTORE CONCORSUALE 08/E1 – RIGETTO

È adeguatamente motivato, nonché conforme a quanto previsto dal D.M. 120 del 2016, il provvedimento di diniego dell’abilitazione scientifica nazionale fondato sulla mancata soddisfazione del parametro relativo alla “qualità della produzione scientifica”, laddove dai giudizi individuali dei commissari sia possibile rinvenire un giudizio apprezzabilmente analitico, tale da consentire di escludere l’espressione di valutazioni avulse dalla previa considerazione dei contenuti delle pubblicazioni e, sulla scorta di tali valutazioni, il giudizio finale sia il risultato di un’analisi conseguenziale, immune da irragionevolezza se non travalicando la soglia dell’opinabilità o della non condivisione.

Argomenti
, , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
28 Set
RICERCATORE DI TIPO B – RIPARAMETRAZIONE – CRITERI DI VALUTAZIONE – RIGETTO
25 Set
PROFESSORE ASSOCIATO – VALUTAZIONE ATTIVITA’ DIDATTICA – TITOLARITA’ INSEGNAMENTO – DIFETTO DI INTERESSE – PROVA DI RESISTENZA – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lombardia, Milano, sez. I, sent. n. 2126 del 20.9.2023

RICERCATORE DI TIPO B – VALUTAZIONE PRELIMINARE – GIUDIZIO ANALITICO SUI CANDIDATI – DIFETTO DI INTERESSE – CONGRUITA’ PRODUZIONE SCIENTIFICA CON SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – SETTORE CONCORSUALE 06/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/38 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MILANO – RIGETTO

Ultime News