È adeguatamente motivato, nonché conforme a quanto previsto dal D.M. 120 del 2016, il provvedimento di diniego dell’abilitazione scientifica nazionale fondato sulla mancata soddisfazione del parametro relativo alla “qualità della produzione scientifica”, laddove dai giudizi individuali dei commissari sia possibile rinvenire un giudizio apprezzabilmente analitico, tale da consentire di escludere l’espressione di valutazioni avulse dalla previa considerazione dei contenuti delle pubblicazioni e, sulla scorta di tali valutazioni, il giudizio finale sia il risultato di un’analisi conseguenziale, immune da irragionevolezza se non travalicando la soglia dell’opinabilità o della non condivisione.
Tar Campania, Napoli, sez. I, sent. n. 5349 del 25.9.2026
RICERCATORI – GIUDIZIO DI INIDONEITÀ DI TUTTI I CANDIDATI – ASSENZA DI OBBLIGO DI PROCLAMARE UN VINCITORE – AUTONOMIA DELLA NUOVA COMMISSIONE RISPETTO ALLA PRECEDENTE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – INCOMPATIBILITÀ DEL COMMISSARIO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – UNIVERSITÀ TELEMATICA PEGASO – RIGETTO