Tar Lazio, Roma, sez. IV, sent. n. 3268 del 27.2.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ONERE MOTIVAZIONE – APPREZZAMENTO ANALITICO - SETTORE CONCORSUALE 08/E1 – RIGETTO

È adeguatamente motivato, nonché conforme a quanto previsto dal D.M. 120 del 2016, il provvedimento di diniego dell’abilitazione scientifica nazionale fondato sulla mancata soddisfazione del parametro relativo alla “qualità della produzione scientifica”, laddove dai giudizi individuali dei commissari sia possibile rinvenire un giudizio apprezzabilmente analitico, tale da consentire di escludere l’espressione di valutazioni avulse dalla previa considerazione dei contenuti delle pubblicazioni e, sulla scorta di tali valutazioni, il giudizio finale sia il risultato di un’analisi conseguenziale, immune da irragionevolezza se non travalicando la soglia dell’opinabilità o della non condivisione.

Argomenti
, , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
5 Feb
RICERCATORI – RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI – PROCEDIMENTO DI REVOCA – LEGITTIMAZIONE A RICORRERE – RIGETTO
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News