Tar Lazio, Roma, sez. IV, sent. 2788 del 16.2.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – OTTEMPERANZA – MATERIA DELLE PUBBLICAZIONI – NUOVO GIUDIZIO - SETTORE CONCORSUALE 09/A1 - RIGETTO

Una sentenza del giudice amministrativo di annullamento del giudizio di inidoneità all’abilitazione scientifica nazionale per lo svolgimento delle funzioni di professore universitario di seconda fascia espresso dalla precedente commissione che si limiti ad affermare che gli studi di una data materia risultano pienamente coerenti con il settore concorsuale, impone alla nuova commissione il solo limite di non disconoscere la riconducibilità di tale materia al settore concorsuale in oggetto, lasciandola libera di esprimere un nuovo giudizio circa la concreta riferibilità delle pubblicazioni presentate dal ricorrente alla materia in oggetto. Le conclusioni della nuova commissione – di tenore analogo a quelle cui era pervenuta la commissione nel provvedimento impugnato – che affermano l’attinenza di una sola pubblicazione alla materia riconducibile al settore concorsuale di cui alla procedura di abilitazione e sulle quali si fonda il nuovo giudizio negativo sono quindi pienamente legittime.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
25 Mag 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SUFFICIENZA DELLA MOTIVAZIONE – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/E1
5 Mag 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – VALUTAZIONE TITOLI – DIFETTO MOTIVAZIONE – INTEGRAZIONE POSTUMA MOTIVAZIONE
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lazio, Roma, sez. III ter, sent. n. 9252 del 18.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE COMPARATIVA GLOBALE – MOTIVAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – DIVIETO DI PROFILATURA DEI CANDIDATI – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/08 – SETTORE CONCORSUALE 14/C2 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA

Tar Puglia, Bari, sez. I, sent. n. 566 del 14.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – ANONIMATO DEI CANDIDATI – RICUSAZIONE DEI COMMISSARI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – COERENZA CON IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE PAED-02/A – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI “ALDO MORO”

Tar Toscana, sez. IV, sent. n. 845 del 4.5.2026

PROFESSORE ORDINARIO – VALUTAZIONE DEI TITOLI – DISCREZIONALITÀ TECNICA DELLA COMMISSIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE – CRITERI DI VALUTAZIONE “A CORPO” – COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE – SORTEGGIO DEI COMMISSARI – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 12/GIUR-17 (FILOSOFIA DEL DIRITTO) – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GIUR-17/A (FILOSOFIA DEL DIRITTO) – UNIVERSITÀ DI FIRENZE

Ultime News