Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 17006 del 14.11.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZIO COLLEGIALE – GIUDIZI INDIVIDUALI - DIFETTO DI MOTIVAZIONE – MOTIVAZIONE CONTRADDITTORIA SETTORE CONCORSUALE 09/G2 – ACCOGLIMENTO

E’ illegittimo il giudizio della Commissione per l’abilitazione scientifica nazionale la cui motivazione risulta contraddittoria nel giudizio collegiale e nei giudizi individuali. Il giudizio risulta altresì carente di motivazione allorché la motivazione risulti essere tautologica, non consentendo ab externo all’interprete di poter ricostruire l’iter logico seguito dalla commissione per giungere ad una valutazione negativa. L’utilizzo di formule eccessivamente generiche nel giudizio collegiale e in quelli individuali non consentano, pertanto, di verificare il percorso logico seguito dalla commissione, con conseguente difetto di motivazione del giudizio impugnato.

Argomenti
, , , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
22 Gen
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ART. 19, COMMA 1-BIS, DEL D.L. 16 LUGLIO 2020, N. 76 – INTERPRETAZIONE AUTENTICA – REQUISITI COMMISSARI – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News