Tar Lazio, Roma, sez. IV, sent. n. 3622 del 6.3.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ANALICITA’ MOTIVAZIONE – IDENTITA’ GIUDIZI – CONTRADDITTORIETA’ SINGOLI GIUDIZI – CARENZA DI MOTIVAZIONE SINGOLI GIUDIZI E COLLEGIALI – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE 05/H2 – ACCOGLIMENTO

Sono illegittimi i giudizi espressi dai singoli commissari che appaiono sostanzialmente identici, manifestando così la non reale pluralità di valutazioni (o la mancanza di autonomia delle singole valutazioni), costituendo sintomo della mancanza di analiticità della motivazione.

È intrinsecamente contraddittorio il singolo giudizio reso dal commissario allorché da un lato confermi l’aderenza delle pubblicazioni con il settore concorsuale per poi sostenere l’eterogeneità delle stesse.

È illegittimo il giudizio che nega l’abilitazione scientifica che sia basato sul rilievo internazionale delle riviste sulle quali sono pubblicati i lavori scientifici nel caso in cui si tratti di un professore di seconda fascia, in quanto l’art. 3, comma 2 del d.m. 7 giugno 2016, n. 120 prevede la rilevanza della sola comunità nazionale di riferimento della ricerca del candidato.

È illegittimo il giudizio collegiale che si appiattisca totalmente sui giudizî individuali: in tal senso va rilevato come l’utilizzo della medesima formulazione sia indicativo dell’illegittimità della motivazione.

Argomenti
, , , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
28 Mag
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – SUPERAMENTO DEI VALORI SOGLIA OGGETTIVI – VALUTAZIONE DELLA QUALITÀ DELLE PUBBLICAZIONE SCIENTIFICHE – SETTORE CONCORSUALE 10/M1 – RIGETTO
28 Mag
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – SUPERAMENTO INDICATORI DI QUALITÀ SCIENTIFICA – MOTIVAZIONE – VALUTAZIONE DI OGNI SINGOLA PUBBLICAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 06/D5 – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti
Ultime News