Tar Lazio, Roma, sez. III Stralcio, sent. n. 13597 del 5.9.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DINIEGO – ADEGUATEZZA MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 06/D4 – SETTORE SCIENTIICO DISCIPLINARE MED 35 – ACCOGLIMENTO

Nell’ambito della procedura per il conferimento dell’Abilitazione Scientifica Nazionale, il giudizio di diniego dell’abilitazione è viziato sotto il profilo della motivazione qualora al candidato siano stati riconosciuti almeno tre tra i titoli prescelti dalla Commissione e sia stato positivamente riscontrato il raggiungimento di 2 su 3 valori soglia previsti dall’All. C al DM 120/2016 per la valutazione dell’impatto della produzione scientifica nei settori bibliometrici, ma questo sia ritenuto non idoneo dalla Commissione sul mero presupposto che il profilo scientifico complessivo del Candidato non sia adeguato in relazione a quanto richiesto per il conferimento dell’idoneità alla docenza di II fascia per il settore concorsuale di riferimento. Una simile motivazione, infatti, non è idonea a consentire di ricostruire l’iter logico seguito per propendere per la non abilitazione del candidato: come più volte precisato dalla giurisprudenza, “la motivazione in ordine alla valutazione delle pubblicazioni non può risolversi in un’apodittica affermazione di congruità e sufficienza, senza che si provveda a dar conto delle ragioni in base alle quali si è pervenuti a tale conclusione in sede di valutazione”.

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
28 Mar
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ANALITICITA’ DELLA MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 11/E4 – ACCOGLIMENTO
23 Mar
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – TEMPO DI VALUTAZIONE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – MOTIVAZIONE PER RELATIONEM – SETTORE CONCORSUALE 08/B2 – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. IV, 29.3.2025, sent. n. 567

PROFESSORE ORDINARIO – TEMPO DI VALUTAZIONE – SINDACATO GIURISDIZIONALE – DISCREZIONALITA’ TECNICA – VALUTAZIONE A CORPO – DIFETTO DI INTERESSE A RICORRERE – SETTORE CONCORSUALE 12/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/17 – UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA – RIGETTO

Tar Campania, Napoli, sez. I, 24.3.2025, sent. n. 2479

RICERCATORI DI TIPO B – INTERESSE A RICORRERE – VICENDE POSTERIORI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SINDACATO GIURIDIZIONALE – SETTORE CONCORSUALE 06/F2 – UNIVERSITA’ DEGLI DI NAPOLI FEDERICO II -RIGETTO

Ultime News