Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 18653 del 11.12.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – COERENZA DELLE PUBBLICAZIONI CON IL SETTORE CONCORSUALE – SETTORE CONCORSUALE 08/B1 – ACCOGLIMENTO

In base al d.m. 120 del 2016, la Commissione per la procedura per il conferimento dell’Abilitazione Scientifica Nazionale valuta le pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati ai sensi dell’articolo 7. In particolare, la lett. a) di tale articolo richiede di esaminare la coerenza delle pubblicazioni con le tematiche del settore concorsuale nonché della coerenza con tematiche interdisciplinari pertinenti con il settore concorsuale. Deve quindi ritenersi carente sotto il profilo motivazionale un giudizio negativo in ordine al conferimento dell’Abilitazione che sia privo degli adeguati elementi diretti a comprendere le ragioni che depongono nel senso della non coerenza in questione e, in particolare, perché le pubblicazioni non riguardino a quel settore disciplinare, senza precisare in quale settore disciplinare debbano rientrare.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
10 Feb 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – COERENZA PUBBLICAZIONI – PARERE PRO VERITATE – MOTIVAZIONE PER RELATIONEM
3 Feb 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – VALUTAZIONE PUBBLICAZIONI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DESCRIZIONE SINTETICA – MOTIVAZIONE APODITTICA
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Campania, Napoli, sez. I, 26.2.2026, sent. n. 1380

PROFESSORE ORDINARIO – CRITERI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – CONTINUITÀ DIDATTICA – INAMMISSIBLITA’ MOTIVI AGGIUNTI – SETTORE CONCORSUALE 06/E1, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/21 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

Tar Sicilia, Palermo, sez. I, 20.2.2026, sent. n. 510

PROFESSORE ORDINARIO – AUTONOMIA REGOLAMENTARE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE – MOTIVAZIONE – CRITERI DI VALUTAZIONE – PROVVEDIMENTO PLURIMOTIVATO – SETTORE CONCORSUALE 11/E4 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-PSI/07 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PALERMO

Tar Campania, Salerno, sez. I, 17.2.2026, sent. n. 297

PROFESSORE ORDINARIO – EFFETTO CADUCANTE – VALUTAZIONE COMPARATIVA – CRITERI – PONDERAZIONE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 12/GIUR-15 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GIUR15-A – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI SALERNO

Tar Liguria, sez. I, 16.2.2026, sent. n. 214

PROFESSORE ORDINARIO – CRITERI VALUTAZIONE – CONSISTENZA PRODUZIONE – ETÀ ACCADEMICA – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SETTORE CONCORUSALE 01/A2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/03 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI GENOVA

Ultime News