Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 18094 del 2.12.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 09/G2 – ACCOGLIMENTO

Non risulta adeguatamente motivato il giudizio di una Commissione per l’Abilitazione scientifica nazionale il quale rilevi il discreto livello qualitativo e quantitativo della produzione scientifica del candidato, ma che allo stesso tempo rilevi che “l’apporto individuale del candidato non risulta ancora preminente” e che le pubblicazioni presentate “non sono tali da contribuire ancora in modo marcato al progresso dei temi di ricerca affrontati nel settore 09/G2”, senza tuttavia fornire una adeguata motivazione a sostegno della diversa conclusione per cui il profilo scientifico mostrerebbe una posizione “non ancora pienamente matura nel panorama della ricerca”.

Argomenti
, , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
22 Gen
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – ART. 19, COMMA 1-BIS, DEL D.L. 16 LUGLIO 2020, N. 76 – INTERPRETAZIONE AUTENTICA – REQUISITI COMMISSARI – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News