Non risulta adeguatamente motivato il giudizio di una Commissione per l’Abilitazione scientifica nazionale il quale rilevi il discreto livello qualitativo e quantitativo della produzione scientifica del candidato, ma che allo stesso tempo rilevi che “l’apporto individuale del candidato non risulta ancora preminente” e che le pubblicazioni presentate “non sono tali da contribuire ancora in modo marcato al progresso dei temi di ricerca affrontati nel settore 09/G2”, senza tuttavia fornire una adeguata motivazione a sostegno della diversa conclusione per cui il profilo scientifico mostrerebbe una posizione “non ancora pienamente matura nel panorama della ricerca”.
Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 12954 del 15.7.2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO