Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 12990 del 1.8.2023

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – VALUTAZIONE PUBBLICAZIONI – MOTIVAZIONE – GENERICITA’ DEL GIUDIZIO COLLEGIALE - SETTORE CONCORSUALE 10/H1 - ACCOGLIMENTO

Il giudizio di non idoneità all’abilitazione scientifica non è adeguatamente motivato quando le ragioni dell’unico criterio non soddisfatto (nel caso di specie la produzione scientifica era stata ritenuta di impostazione essenzialmente bibliografico-filologica) dal candidato siano espresse in termini ambigui e incomprensibili. Ed infatti, la motivazione in ordine alla valutazione delle pubblicazioni non può risolversi in un’apodittica affermazione di congruità e sufficienza, senza che si provveda a dar conto delle ragioni in base alle quali si è pervenuti a tale conclusione in sede di valutazione

Argomenti
, , , , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
15 Set
PROFESSORE ORDINARIO – FUMUS BONI IURIS – PERICULUM IN MORA – ACCOGLIMENTO
14 Set
PROFESSORE ORDINARIO – FUMUS BONI IURIS – SETTORE CONCORSUALE 01/B1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE INF/01 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PALERMO – ACCOGLIMENTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Lombardia, Milano, sez. I, sent. n. 2126 del 20.9.2023

RICERCATORE DI TIPO B – VALUTAZIONE PRELIMINARE – GIUDIZIO ANALITICO SUI CANDIDATI – DIFETTO DI INTERESSE – CONGRUITA’ PRODUZIONE SCIENTIFICA CON SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE – SETTORE CONCORSUALE 06/G1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/38 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI MILANO – RIGETTO

Ultime News