Nell’ambito di una procedura per l’abilitazione scientifica nazionale, qualora gli indicatori “oggettivi” della qualità scientifica delle pubblicazioni del candidato superino abbondantemente gli indicatori richiesti dalle norme applicabili e qualora si tratti di richieste di abilitazione per la seconda fascia, il giudizio negativo della Commissione sulla qualità delle pubblicazioni scientifiche deve essere sufficientemente argomentato e deve riguardare puntualmente tutte le pubblicazioni presentate dal candidato.
Tar Lazio, Roma, sez. III, sent. n. 12954 del 15.7.2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DIFETTO DI MOTIVAZIONE – ONERE MOTIVAZIONALE RAFFORZATO IN PRESENZA DI PROFILO PREVALENTEMENTE POSITIVO – CONTRADDITTORIETÀ TRA PREMESSE FAVOREVOLI E CONCLUSIONI NEGATIVE – IDENTITÀ TESTUALE DEI GIUDIZI INDIVIDUALI – SETTORE CONCORSUALE 06/D6 – ACCOGLIMENTO