Tar Lazio, Roma, sez. III bis, sent. n. 1020 del 12.1.2024

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – GIUDIZI INDIVIDUALI - MOTIVAZIONE - SETTORE CONCORSUALE 08/D1 – RIGETTO

La motivazione del giudizio appare descrivere le ragioni che hanno condotto la Commissione a pervenire all’esito negativo, in piena conformità alle disposizioni di cui agli artt. 3 e 4 del D.M. n. 120/2016. Nel caso in cui i giudizi individuali della maggioranza dei Commissari, prodromici alla redazione del giudizio conclusivo, sono dotati di una propria motivazione idonea a ripercorrere il relativo percorso motivazionale che ha trovato sintesi nel giudizio collegiale, il ricorso deve essere stato rigettato.

Argomenti
, , ,
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
5 Feb
RICERCATORI – RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI – PROCEDIMENTO DI REVOCA – LEGITTIMAZIONE A RICORRERE – RIGETTO
1 Feb
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – VALUTAZIONE DEI TITOLI – VALUTAZIONE IN GENERALE – GIUDIZI DI ALTRA COMMISSIONE – MOTIVAZIONE – SETTORE CONCORSUALE 12/C1 – RIGETTO
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Toscana, sez. V, sent. n. 220 del 26.2.2024

RICERVATORI DI TIPO B – IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI SUCCESSIVI AL DECRETO RETTORALE DI APPROVAZIONE DEGLI ATTI – DISCREZIONALITA’ TECNICA – SETTORE CONCORSUALE 08/C1 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ICAR/10 – UNIVERSITÀ DI PISA – INAMMISSIBILITÀ PER SOPRAVVEUTA CARENZA DI INTERESSE – RIGETTA

Ultime News