Consiglio di Stato, sez. VII, sent. n. 56 del 2.1.2024

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE - RISARCIMENTO DANNI – OTTEMPERANZA - ASTREINTE – SETTORE CONCORSUALE 12/B2 - ACCOGLIMENTO

Deve essere accolto il ricorso che censuri la mancata ottemperenza della sentenza, mediante la quale il Giudice aveva ordinato al Ministero dell’Università e della Ricerca, ai sensi dell’art. 34, comma 4, c.p.a., di proporre in favore del danneggiato il pagamento di una somma di denaro atitolo di risarcimento del danno, secondo i criteri illustrati dalla sentenzastessa, entro il termine di sessanta giorni dalla sua comunicazione, asssegnando al Ministero il termine di quaranta giorni, per concludere il procedimento di quantificazione delle somme – solamente iniziato – da offrire al ricorrente a titolo di risarcimento del danno, secondo i criteri ivi indicati, eformalizzando la relativa offerta.

In ogni caso, non può trovare accogliemento la domanda di condanna della P.A. alla penalità di mora di cui all’art. 114, comma 4, lett. e), in quanto in presenza di un inizio di esecuzione da parte della P.A., l’eventuale fissazione della c.d. astreinte si rivelerebbe non un rimedio sollecitatorio per evitare l’ulteriore protrarsi dell’inadempimento, ma uno strumento punitivo perl’inerzia passata.

Argomenti
Contatta lo Studio
Condividi
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Articoli correlati
10 Feb 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – COERENZA PUBBLICAZIONI – PARERE PRO VERITATE – MOTIVAZIONE PER RELATIONEM
3 Feb 2026
ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE – VALUTAZIONE PUBBLICAZIONI – CRITERI DI VALUTAZIONE – DESCRIZIONE SINTETICA – MOTIVAZIONE APODITTICA
Osservatorio sulla giurisprudenza amministrativa in materia di concorsi universitari e ASN
Massime recenti

Tar Campania, Napoli, sez. I, 26.2.2026, sent. n. 1380

PROFESSORE ORDINARIO – CRITERI VALUTAZIONE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – CONTINUITÀ DIDATTICA – INAMMISSIBLITA’ MOTIVI AGGIUNTI – SETTORE CONCORSUALE 06/E1, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/21 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

Tar Sicilia, Palermo, sez. I, 20.2.2026, sent. n. 510

PROFESSORE ORDINARIO – AUTONOMIA REGOLAMENTARE – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SINDACATO GIURISDIZIONALE – MOTIVAZIONE – CRITERI DI VALUTAZIONE – PROVVEDIMENTO PLURIMOTIVATO – SETTORE CONCORSUALE 11/E4 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-PSI/07 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PALERMO

Tar Campania, Salerno, sez. I, 17.2.2026, sent. n. 297

PROFESSORE ORDINARIO – EFFETTO CADUCANTE – VALUTAZIONE COMPARATIVA – CRITERI – PONDERAZIONE – GRUPPO SCIENTIFICO DISCIPLINARE 12/GIUR-15 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GIUR15-A – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI SALERNO

Tar Liguria, sez. I, 16.2.2026, sent. n. 214

PROFESSORE ORDINARIO – CRITERI VALUTAZIONE – CONSISTENZA PRODUZIONE – ETÀ ACCADEMICA – DISCREZIONALITÀ TECNICA – SETTORE CONCORUSALE 01/A2 – SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/03 – UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI GENOVA

Ultime News